Решение по делу № 02-1922/2025 от 29.07.2025 | Замоскворецкий районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Объединенное кредитное бюро» (Далее - АО «АКБ») об обязании установить факт отсутствия задолженности, обязании исключить сведения о наличии кредитных обязательств.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.

УИД: 77RS0007-02-2025-002532-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.07.2025 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Ходилине А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1922/2025 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Объединенное кредитное бюро» об установлении факта отсутствия задолженности, обязании исключить сведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Объединенное кредитное бюро» (Далее - АО «АКБ») об обязании установить факт отсутствия задолженности, обязании исключить сведения о наличии кредитных обязательств.

15.11.2023 истец обратилась в АО «ОКБ» для получения кредитного ответа, где ей стало известно о наличии задолженности перед ООО МКК «Отпуск» по договору займа от 13.12.2021 в размере 25 980 руб., а также о задолженности перед ООО МКК «Северная монета» по договора займа от 24.09.2021 в размере 27 600 руб.

Истец указывает, что кредитные договоры с указанными кредитными организациями не заключала, об их наличии узнала только при обращении в АО «ОКБ».

17.11.2023 истец обратилась в АО «ОКБ» с заявлением об изменении недостоверных сведений о задолженности перед ООО МКК «Отпуск» и ООО МКК «Северная монета». В соответствии с ответом АО «ОКБ» № 63931/ДО от 14.12.2023 г., АО «ОКБ» провело проверку кредитной истории истца, направив запрос о ее формировании в ООО МКК «Отпуск» и ООО МКК «Северная монета».

31.12.2023 истец обратилась в службу по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального Банка РФ с заявлением об изменении недостоверных сведений о задолженности перед ООО МКК «Отпуск» и ООО МКК «Северная Монета». В удовлетворении указанного заявления истцу было отказано, из письма № Ц1/1287510 от 11.01.2024 следует, что ЦБ РФ не в праве проводить проверку деятельности микрокредитных компаний.

Истец указывает, что в настоящее время деятельность кредитной организации ООО МКК «Отпуск» прекращена, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 28.12.2023 г. Деятельность ООО МКК «Северная монета» также прекращена, запись в ЕГРЮЛ от 30.06.2023 г.

Истец ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Объединенное кредитное бюро» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменный отзыв, по доводам которого оставил вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В силу ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Как следует из материалов дела, 15.11.2023 истец обратилась в АО «ОКБ» для получения кредитного досье, где ей стало известно о наличии задолженности перед ООО МКК «Отпуск» по договору займа от 13.12.2021 в размере 25 980 руб., а также о задолженности перед ООО МКК «Северная монета» по договора займа от 24.09.2021 в размере 27 600 руб.

При наличии отказа источника формирования кредитной истории внести изменения в кредитную историю истца изменения, у АО «Объединенное кредитной бюро» отсутствовала возможность внести такие изменения самостоятельно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу п. 5 ст. 8 Закона бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Субъект кредитной истории вправе направить в то бюро кредитных историй, в котором хранится его кредитная история, заявление об изменении сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории, с приложением копий документов, подтверждающих изменение указанных сведений, либо обратиться в бюро кредитных историй с заявлением через источник формирования кредитной истории, который направляет в данное бюро кредитных историй сведения о таком субъекте кредитной истории в соответствии с договором о предоставлении информации. Также субъект кредитной истории вправе обратиться непосредственно в бюро кредитных историй, предоставив оригиналы документов или их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бюро кредитных историй вносит соответствующие изменения в титульную часть кредитной истории такого субъекта кредитных историй с проставлением пометки о том, что по информации, полученной от субъекта кредитной истории, паспорт (иной документ, удостоверяющий личность), данные которого внесены в титульную часть кредитной истории ранее, недействителен. Бюро кредитных историй при наличии соответствующего соглашения с субъектом кредитной истории вправе уведомлять его о поступлении от источника формирования кредитной истории сведений по сделке, вновь заключенной им с использованием устаревших сведений титульной части кредитной истории субъекта кредитных историй и (или) недействительного паспорта (иного документа, удостоверяющего личность), данные которого были внесены в титульную часть кредитной истории ранее (п. 5.1 ст. 8).

Принимая во внимание, что в настоящее время деятельность кредитной организации ООО МКК «Отпуск» прекращена, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 28.12.2023 г. Деятельность ООО МКК «Северная монета» также прекращена, запись в ЕГРЮЛ от 30.06.2023 г., вместе с тем, именно данные организации являлись источником формирования кредитной истории истца, внесение корректных сведений в отношении истца в АО «Объединенное кредитное бюро» возможно только на основании решения суда.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд удовлетворяет требования истца об установлении факта отсутствия у истца обязательств по договорам займа от 24.09.2021 г. в размере 27 600 руб., от 13.12.2021 г. в размере 25 980 руб., от 01.11.2021 г. в размере 13 540 руб., обязании АО «ОКБ» внесении изменения путем исключения сведения о наличии кредитных историй по указанным договорам займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт отсутствия у ФИО1 обязательств по договорам займа от 24.09.2021 в размере 27 600 руб., от 13.12.2021 г. в размере 25 980 руб., а также просрочек оплаты по ним перед ООО МКК «Отпуск».

Обязать АО «Объединенное кредитное бюро» внести изменения путем исключения сведений о наличии кредитных обязательств по договорам займа от 24.09.2021 в размере 27 600 руб., от 13.12.2021 г. в размере 25 980 руб., а также просрочек оплаты по ним перед ООО МКК «Отпуск».

Установить факт отсутствия у ФИО1 обязательств по договору займа от 01.11.2021 в размере 13 540 руб., а также просрочек оплаты по нему перед ООО МКК «Северная монета».

Обязать АО «Объединенное кредитное бюро» внести изменения путем исключения сведений о наличии кредитных обязательств по договору займа от 01.11.2021 в размере 13 540 руб., а также просрочек оплаты по нему перед ООО МКК «Северная монета».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено29.07.2025 г.

Судья Н.Г. Хайретдинова