Дело № 2-769/2025

59RS0027-01-2024-005289-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 31 марта 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Мамаевой Е.А.,

с участием прокурора Кокорина Д.С.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСПЕЦБЕТОН» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСПЕЦБЕТОН» взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления 4500 рублей, государственную пошлину 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя 63000 рублей (том 1 л. <...>, том 2 л. д. 16).

Заявленные требования истец обосновывает тем, что постоянно проживает и зарегистрирована по месту жительства рядом с промышленным предприятием ООО «ПРОМСПЕЦБЕТОН». На основании письменной жалобы истца Управление Роспотребнадзора по <адрес> вынесло определение № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела судье для решения вопроса о назначении наказания иного вида, в соответствии с которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов до 14 часов 45 минут ООО «ПРОМСПЕЦБЕТОН», при осуществлении своей деятельности по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, д.Поповка, <адрес> допустило нарушение санитарного законодательства, а именно: в результате измерения уровня шума, проведенного в указанное время в <адрес> в д.Поповка Кунгурского муниципального округа, уровень звукового давления октавной частоты 2000 Гц в жилой комнате в дневное время составляет 33, 6 дБ при нормативных величинах 32 дБ, что не соответствует требованиям, установленным в таблице 5.35 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, требованиям п.130 Раздела VIII СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений и организации проведению санитарно-противоэпидемических мероприятий». ООО «ПРОМСПЕЦБЕТОН» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении, истец признан потерпевшей по делу. В качестве доказательств, устанавливающих вину юридического лица, истец представил экспертное заключение, акт выездной внеплановой проверки, протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ Кунгурский городской суд приостановил деятельность ООО «ПРОМСПЕЦБЕТОН» на срок 90 суток. После окончания срока приостановления деятельности, предприятие возобновило работу в прежнем режиме. Поэтому негативное воздействие в настоящее время продолжается. Ответчиком не предпринято никаких мер для снижения уровня шума и выполнения предписания Управления Ропотребнадзора. В связи с этим, истец лишен возможности полноценного отдыха в ночное время, сам факт превышения значения предельно допустимого уровня шума в жилом помещении, оказывает вредное воздействие на истца, что отражается негативным образом на состояние её здоровья. Просит учесть, что ООО «ПРОМСПЕЦБЕТОН» работает с октября 2022 года в круглосуточном режиме, в отношении предприятия неоднократно составляли протоколы об административных правонарушениях за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. Истец считает, что противоправными действиями ответчика, ей причинены нравственные и физические страдания: она испытывает постоянную бессонницу, головные боли, не может полноценно отдыхать, вынуждена обращаться за медицинской помощью, в связи с повышением артериального давления, испытывает постоянный упадок сил, вынуждена вызывать бригаду неотложной скорой медицинской помощи, проходить исследования: компьютерную томографию головного мозга, постоянно вызывать полицию, обращаться за юридической помощью для составления жалоб в прокуратуру, Роспотребнадзор, суд, что еще сильнее усугубляет состояние здоровья истца.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивает. Пояснила, что с марта 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ в результате длительного негативного воздействия от работы круглосуточно предприятия ООО «ПРОМСПЕЦБЕТОН», в жилом помещении истца постоянное превышение допустимого уровня шума. Кроме этого, предприятие постоянно работает в ночное время. В результате данного нарушения, истец не имеет возможности полноценно отдохнуть, нарушен режим сна и отдыха. Из-за превышения уровня шума предприятием, истец испытывает нервное напряжение, в результате чего повышается давление, испытывает постоянную усталость, не высыпается, начались изменения в эндокринной системе, ухудшилось острота зрения. Истец неоднократно обращалась за медицинской помощью.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования истца поддерживает. Пояснила, что моральный вред истцу причинен неправомерными действиями ответчика по нарушению тишины и покоя в ночное время, природоохранного законодательства.

Представитель ответчика ООО «ПРОМСПЕЦБЕТОН» ФИО3 в судебном заседании с требованиями истца согласен в части компенсации морального вреда в размере 50000 рублей по событиям, установленным постановлениями мировых судей с марта по август 2023 года только по заявлениям истца.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в судебное заседание не явился, представил пояснение по иску. Указывает, что шум, воздействуя как стресс – фактор, вызывает изменения реактивности центральной нервной системы, вследствие чего возникают расстройства регулируемых функций органов и систем организма. Проживание в зданиях, где регистрируется повышенный, по сравнению с предельно допустимым, уровень шума, представляет реальную угрозу жизни и здоровью, повышая риск развития и усугубляя течение заболеваний сердечно – сосудистой, нервной и пищеварительной систем. Шум нарушает отдых, сон, мешает речевому общению, может повреждать слух и вызывать другие физиологические реакции человека. У человека, находящегося в условиях длительного шумового воздействия, наступает раздражительность, головные боли, головокружение, снижение памяти, повышенная утомляемость, понижение аппетита, боли в ушах. Воздействие шума вызывает негативные изменения эмоционального состояния человека, вплоть до стрессовых. Считает, что требования истца подлежат удовлетворению (том 1 л.д.77, том 2 л. д.10).

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что заявленное исковое требование подлежит удовлетворению со снижением размера компенсации морального вреда, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМСПЕЦБЕТОН» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором юридического лица и учредителем является ФИО4 Дополнительным видом деятельности юридического лица является производство изделий из бетона для использования в строительстве, производство товарного бетона, производство сухих бетонных смесей (том 1 л. д. 95-97).

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <адрес> 2012 года (том 1 л.д.2), имеет право на компенсации и льготы, установленные Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (том 1 л. д. 94).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.<адрес> №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>» за то, что, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСПЕЦБЕТОН», расположенного по адресу: <адрес> нарушил тишину и покой гражданки ФИО1 в ночное время, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 00 часов по месту нахождения юридического лица производились строительные и разгрузочно – погрузочные работы: работала спецтехника, производилась разгрузка – погрузка (том 1 л.д.8-11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.<адрес> №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>» за то, что являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСПЕЦБЕТОН», расположенного по адресу: <адрес> нарушил тишину и покой гражданки ФИО1 в ночное время, проживающей по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов до 07 часов по выше указанному адресу местонахождения юридического лица производились разгрузочно – погрузочные работы: работала спецтехника, бетономешалка, кран, погрузчик (том 1 л.д.45-52).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.<адрес> №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>» за то, что являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСПЕЦБЕТОН», расположенного по адресу: <адрес> нарушил тишину и покой гражданки ФИО1 в ночное время, проживающей по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 30 минут до 07 часов по выше указанному адресу местонахождения юридического лица производились разгрузочно – погрузочные работы: работала спецтехника, бетономешалка, кран, погрузчик (том 1 л.д.49-52).

Постановлением судьи Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ПРОМСПЕЦБЕТОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного приостановления деятельности эксплуатации оборудованного бетонного завода Tecwill COBRA C 40-4/120RS, загрузки цемента, песка и щебня в 3 силоса и закрытые бункера, работа транспортера, смесительного модуля, выбойка изделий из форм посредством удара молотом по адресу: <адрес> на срок 90 суток за то, что в результате измерений уровня шума ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов до 14 часов 55 минут в <адрес> при осуществлении деятельности общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСПЕЦБЕТОН», уровень звукового давления в октавной частоте 2000Гц в жилой комнате в дневное время составляет 33. 6 дБ, при нормативных величинах 32 дБ, что не соответствует требованиям, установленным в таблице 5.35 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, требованиям п.130 Раздела VIII СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений и организации проведению санитарно-противоэпидемических мероприятий». Пояснениями представителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> установлено, что до настоящего времени ООО «ПРОМСПЕЦБЕТОН» допускает нарушение санитарного законодательства, завод работает на полную мощность, в связи с чем, уровень шума значительно превышает установленный при проверке специалистами. При назначении наказания судья пришла к выводу, что выявленные нарушения санитарного законодательства создают реальную угрозу здоровью человека, имеющего право на благоприятную среду обитания, факторы которой не должны оказывать вредного воздействия на человека (том 1 л.д.53-58).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Решением Кунгурского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что производственная деятельность ООО «ПРОМСПЕЦБЕТОН» продолжает осуществляться с нарушениями законодательства об охране окружающей среды, атмосферного воздуха при эксплуатации производственной площадки, расположенной на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, что является недопустимым. Непринятие ООО «ПРОМСПЕЦБЕТОН» мер по надлежащему исполнению требований законодательства об охране окружающей среды, атмосферного воздуха при эксплуатации производственной площадки влечет негативное воздействие на окружающую среду, что может привести к причинению ущерба компонентам природной среды, нарушает права граждан, в том числе право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии, регламентированное ст. 42 Конституции РФ. Общество с ограниченной ответственность «ПРОМСПЕЦБЕТОН» обязано в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать паспорта установок очистки газа и организовать эксплуатацию установок очистки газа в соответствии с требованиями Правил эксплуатации установок очистки газа, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; с целью определения эффективности работы установок очистки газа оборудовать специальные места отбора проб оборудованием для измерения параметров отходящих газов, а также осуществлять проверку показателей работы установок очистки газа (эффективность работы установок очистки газа) в соответствии с требованиями к местам отбора проб во исполнение ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», п.п. 13, 21 Правил эксплуатации установок очистки газа, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; в соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» провести корректировку инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, оформить актуальный отчет по инвентаризации загрязняющих веществ в атмосферный воздух; во исполнение требований ст.ст. 69, 69.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» осуществить постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду производственной площадки, расположенной на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> (том1 л. д. 192-200).

Информацией государственной инспекции по экологии и природопользованию <адрес> №-исх-220 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с целью установки наличия и оценки степени предполагаемого негативного воздействия на качество атмосферного воздуха от промышленных выбросов ООО «Промспецбетон» был выполнен отбор проб атмосферного воздуха на границе территории ООО «Промспецбетон», напротив <адрес> д. <адрес>. На момент проведения контрольно – надзорных мероприятий на вышеуказанной территории происходила загрузка цемента в силос №, из которого происходил сильный выброс цементной пыли в атмосферный воздух. Результатами анализа отобранных проб зафиксировано негативное воздействие на качество атмосферного воздуха, выражающееся в значительном превышении действующего норматива по массовой концентрации взвешенных веществ, во время активного пыления силосов (том 1 л. д.177).

Истец обращался за медицинской помощью: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по поводу переживаний из-за ситуации с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ на повышенную усталость, общую слабость, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на головную боль в височной области, опоясывающего характера, тяжесть в области глаз, невозможность полностью открыть глаза, плохой сон, рекомендовано, в том числе, соблюдать режим дня, избегать стрессов (том 1 л. д. 130-133).

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании установлено, что она проживает по адресу: <адрес>1. Квартира свидетеля расположена на расстоянии около 30 метров от ООО «ПРОМСПЕЦБЕТОН». В апреле 2023 года истец в ночное время пришла к свидетелю за помощью, так как почувствовала себя очень плохо от шума работы предприятия ответчика. Свидетель вызывала бригаду неотложной помощи для истца. У истца повысилось давление, которое снижали с помощью уколов и таблеток. Знает со слов истца, что в 2023 году истец неоднократно вызывала бригаду неотложной помощи из-за работы предприятия в ночное время, истец не могла уснуть от громкого шума, стресса. Предприятие ответчика работало круглосуточно с весны 2023 до осени 2023 года.

На основании изложенного, суд считает установленным, что в результате деятельности юридического лица, обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМСПЕЦБЕТОН» допущены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства <адрес>: нарушение тишины и покоя ФИО1 в ночное время, превышение уровня звукового давления в жилом помещении ФИО1 от деятельности предприятия, которые носят систематический характер, не прекращаются после применения мер административного воздействия и создают реальную угрозу здоровью истца, имеющего право на благоприятную среду обитания, факторы которой не должны оказывать вредного воздействия на человека. Установленные нарушения очевидно нарушают режим сна и отдыха, создают угрозу причинения вреда здоровью, в связи с чем, была приостановлена деятельность ответчика до момента устранения нарушений требований действующего законодательства.

Установленные нарушения причиняют моральный вред ФИО1, нарушая её личное неимущественное право на благоприятную среду обитания, которая не должна оказывать вредного воздействия на человека. Проживание в жилом помещении, где регистрируется повышенный уровень шума, представляет реальную угрозу жизни и здоровью, повышает риск развития и усугубляет течение имеющихся заболеваний. Шум нарушает отдых, сон, мешает речевому общению, приводит к раздражительности, головным болям, головокружению, повышенной утомляемости, повышению давления. Воздействие шума вызывает негативные изменения эмоционального состояния истца. Суд считает установленным, что причиненный истцу вред является последствием производственной деятельности ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание длительность нарушения прав истца деятельностью ответчика, степень его вины, бездействие в устранении выявленных нарушений, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому вред причиняется систематически.

Учитывая установленные нарушения неимущественных прав истца со стороны ответчика на благоприятную окружающую среду, снижение уровня комфортности проживания и нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Суд считает, что указанный размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ИП ФИО2 по заданию заказчика ФИО1 обязалась оказать юридические услуги по составлению искового заявления в Кунгурский городской суд о взыскании компенсации морального вреда с ООО «ПСБ», стоимость услуг по договору составила 4500 рублей (том 1 л. д. 61-62), которые уплачены истцом (л. д. 63).

Договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ИП ФИО2 по заданию заказчика ФИО1 обязалась оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в Кунгурском городском суде по иску заказчика о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ООО «ПСБ», стоимость услуг по договору составила 30 000 рублей, которые уплачены истцом (том 1 л. д. 122,123).

Договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ИП ФИО2 по заданию заказчика ФИО1 обязалась оказать юридические услуги по составлению возражения на ходатайство ООО «ПСБ» о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения, стоимость услуг по договору составила 3000 рублей, которые уплачены истцом (том 1 л. д. 178,179).

Договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ИП ФИО2 по заданию заказчика ФИО1 обязалась оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в Кунгурском городском суде по иску заказчика о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ООО «ПСБ» с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательства, стоимость услуг по договору составила 30 000 рублей, которые уплачены истцом (том 2 л. д. 17,18).

С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, участия представителя истца в подготовке дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 100), судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 135-136), предварительном судебном заседании после отмены заочного решения ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 226-227), судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, исходя из достигнутого по делу результата, основанному на представленных стороной истца доказательствах, суд считает разумным определить ко взысканию размер расходов на оплату услуг представителя, за составление искового заявления и возражений в размере 67500 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСПЕЦБЕТОН» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить,

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСПЕЦБЕТОН» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей, судебные расходы в размере 67500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд пермского кая в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова