Постановление по делу № 5-356/2025 от 16.05.2025

УИД 25RS0029-01-2025-003096-45

Дело №5-356/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 16 мая 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела XXXX в отношении

Хань ФИО1, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 15 часов 15 минут, находясь в регионе действия таможенного поста МАПП Краскино Уссурийской таможни (Приморский край, Хасанский район, примерно в 350 метрах на восток от ориентира гора ФИО2 с отметкой 132,0), в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у Хань ФИО1 были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары в виде элементов освещения для автомобилей (лампочки различных типов, установочные элементы), без следов эксплуатации:

Лампа (автомобильная) светодиодная Н15 (для дальнего света и ДХО), мощность 100 Вт, напряжение 12-24 В, в упаковке, комплект из 2 штук, без следов эксплуатации - 10 шт.

Лампа (автомобильная) светодиодная Т5 (подсветка приборной панели), мощность 3 Вт, напряжение 12-24 В, без упаковки, без следов эксплуатации - 200 шт.

Лампа (автомобильная) светодиодная Т5 (подсветка приборной панели), мощность 3 Вт, напряжение 12-24 В, без упаковки, без следов эксплуатации - 100 шт.

Лампа (автомобильная) светодиодная 1156 (одноконтактная, для габаритов), мощность 21 Вт, напряжение 12-24 В, без упаковки, без следов эксплуатации - 14 шт.

Лампа (автомобильная) светодиодная 1156 (двухконтактная, для стопсигналов), мощность 21/5 Вт, напряжение 12-24 В, без упаковки, без следов эксплуатации – 10 шт.

Лампа (автомобильная) светодиодная Т10 (для салона), мощность 5 Вт, напряжение 12-24 В, без упаковки, без следов эксплуатации – 2 шт.

Лампа (автомобильная) светодиодная Т10 (для подсветки салона), мощность 3 Вт, напряжение 12-24 В, без упаковки, без следов эксплуатации- 3 шт.

Лампа (автомобильная) светодиодная 1156 (одноконтактная, для габаритов), мощность 21 Вт, напряжение 12-24 В, без упаковки, без следов эксплуатации - 2 шт.

Лампа (автомобильная) светодиодная Н7 мощность 60 Вт, напряжение 12-24 В, без упаковки, без следов эксплуатации – 4 шт.

Переходник Т106, полимерный для установки светодиодных ламп типа Н7, без упаковки, без следов эксплуатации - 50 шт.

Переходник Т106А, полимерный для установки светодиодных ламп типа Н7, без упаковки, без следов эксплуатации - 48 шт.

Гибкая светодиодная панель (Led Matrix Panel) для автомобилей (для отражения символьной информации), в комплекте с установочными элементами, пультом управления, соединительным кабелем, в упаковке, без следов эксплуатации -2 шт.

Общий вес нетто/брутто -5,46 кг.

По результатам проведённого таможенного контроля, оценки представленных Хань Вэньмином пояснений, а также с учётом ассортимента, характера и количества перемещаемого товара, принято решение о его неотнесении к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 54767,68 рубля.

Таким образом, Хань ФИО1, в нарушение ст.ст. 84, 104, 105, 127, 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировал в установленном законодательством порядке ввозимые им на таможенную территорию Таможенного союза товары, подлежащие обязательному письмен- ному декларированию.

Хань ФИО1, извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г.Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Хань ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст.26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, позволяющих суду освободить Хань ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Хань ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX).

Предметы административного правонарушения, подлежащие конфискации, обратить в собственность Российской Федерации.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Герасимчук