Дело № 5-3/2023 г.

УИД: 08RS0014-01-2023-000006-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2023 года. с. Яшалта.

Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Дрей В.Д.,

при секретаре - Теперик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, неработающего, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

12 января 2023 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 15 декабря 2022 года в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь около домовладения № по <адрес> Республики Калмыкия, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 один удар по лицу, тем самым совершил побои, причинив тем самым последнему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, указав что 15 декабря 2022 года примерно в 14 часов 30 минут, услышав крик жены, он побежал к домовладению № по <адрес> Республики Калмыкия, и увидел, что Потерпевший №1 держал её за ворот одежды. Схватив жену за руку, он оттащил её от Потерпевший №1, который упал на проезжую часть улицы. Ударов кулаком в лицо Потерпевший №1 он не наносил, в связи с чем не согласен с составленным в отношении него протоколом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 15 декабря 2022 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь около его домовладения № по <адрес> Республики Калмыкия, нанес ему удар кулаком в лицо, от которого он упал на дорогу и повредил правую руку и плечевой сустав. Он действительно держал жену ФИО1 - Свидетель №1 за ворот одежды.

Должностное лицо – участковый уполномоченный полиции ФИО4 в судебном заседании указал, что по заявлению Потерпевший №1 им был составлен протокол в отношении ФИО1

Суд, допросив ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, допросив свидетелей и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, который должен отвечать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела и протокола об административном правонарушении <адрес> от 12 января 2023 года, 15 декабря 2022 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь около домовладения № по <адрес> Республики Калмыкия, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 один удар по лицу, причинив тем самым последнему физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 10 января 2023 года у Потерпевший №1 имеется кровоподтек на правом плече, который возник от ударного (соударения) воздействия твердого тупого предмета (предметов), в пределах 1-3 суток до момента осмотра экспертом. По своему характеру повреждение не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, либо незначительной утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании, следует, что 15 декабря 2022 года примерно в 14 часов 30 минут, он при разговоре с Свидетель №1 взял её за ворот одежды и подбежавший ФИО1 ударил его кулаком в лицо, от чего он упал на дорогу и повредил правую руку и плечевой сустав.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 15 декабря 2022 года его жена Свидетель №1 вышла на улицу и услышав её крик, он побежал к ней. Он увидел, что Потерпевший №1 держит её за ворот одежды. Схватив жену за руку, он оттащил её от Потерпевший №1, который упал на проезжую часть улицы. Ударов кулаком в лицо Потерпевший №1 он не наносил.

Объяснения ФИО1 были подтверждены показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №1, согласно которым 15 декабря 2022 года, примерно в 14 часов 30 минут, когда она находилась около домовладения № по <адрес> Республики Калмыкия, принадлежащем Потерпевший №1, при разговоре с нею Потерпевший №1, который находился в состоянии опьянения, схватил её за ворот одежды, а подбежавший супруг – ФИО1 стал оттаскивать её, схватив за левую руку, от Потерпевший №1, который держал её за правую руку. Потерпевший №1 упал на дорогу, а она с мужем ушли домой.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что узнав о конфликте отца с ФИО1 он ездил к тому и разговаривал о произошедшем. ФИО1 на его вопрос о том, зачем он ударил отца, сказал, что его отец схватил его жену за одежду, что делать нельзя. При этом он не уточнял, как и при каких обстоятельствах ФИО1 нанес удар отцу. В медицинских документах отсутствуют данные о наличии на лице у отца телесных повреждений. Однако, он видел покраснения на лице у отца сразу после случившегося.

В судебном заседании ФИО1 также указал, что разговаривал с Свидетель №2, когда тот приехал к нему домой, пояснив, что на его вопрос о том, что произошло, сказал, что его отец прикоснулся к его жене, что нельзя делать. О подробностях произошедшего он с Свидетель №2 не разговаривал.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 10 января 2023 года и медицинской справки от 15 декабря 2022 года в отношении Потерпевший №1, из заключения магнитно-резонансной томографии в отношении Потерпевший №1 от 11 января 2023 года №, записей содержащихся в медицинской карте Потерпевший №1, не усматривается то, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в области лица.

Согласно акту медицинского освидетельствований № от 15 декабря 2022 года у Потерпевший №1 установлено состояние опьянения в размере 0,46 ммоль/на литр.

Таким образом, судом установлено, что каких-либо доказательств, опровергающих доводы ФИО1 и допрошенных свидетелей о том, что он не наносил удары потерпевшему Потерпевший №1, не причинял последнему физическую боль, кроме объяснений потерпевшего и пояснений Свидетель №2 о покраснении на лице отца, к которым суд относится критически, в материалах дела не имеется.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достоверных и неопровержимых доказательств совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и прекращению производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.