Дело № 2-2433/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июня 2023 г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Коса Л.В.,
при секретаре Дрозд А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями денежных средств в сумме 53988 руб. 61 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6858 руб.40 коп. на день подачи искового заявления, далее по день возмещения ущерба в сумме 53988 руб.61 коп.; компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.; судебных расходов в размере 2000 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что ответчиком ФИО3 было совершено три кражи, а именно три тайных хищения чужого имущества, две из которых совершены из одежды и с банковского счета потерпевшего ФИО2, в результате которых истцу был причинен значительный ущерб в размере 6 688 руб. 61 коп. и 48300 рублей. Так, 13.09.2021 года около 22 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь на 6 этаже подъезда 3 <адрес>, ФИО3 похитил у истца из правого переднего кармана джинсовых брюк сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 9А» стоимостью 6270 рублей, в чехле-книжке синего цвета стоимостью 418 руб. 61 коп. ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил истцу значительный материальный ущерб на общую сумму 6 688 руб. 61 коп. Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, (дата) в период времени с 23 часов 06 минут по 23 часа 18 минут по пути следования от подъезда <адрес> <адрес> до <адрес>, воспользовавшись похищенным у истца телефоном <данные изъяты> и известным ему паролем от его личного кабинета в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в указанном телефоне, осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн» и со счета вклада № истца перевел на счет № денежные средства в сумме 50250 рублей, из которых осуществил оплату услуги «Такси Везет» на сумму 300 рублей, тем самым похитив их. Далее ФИО3, продолжая свой преступный умысел, с банковского счета истца № перевел денежные средства в сумме 48000 рублей, а именно 5000 рублей, 10000 рублей, 33000 рублей на счет банковской карты на имя ФИО5 №. ФИО5 впоследствии по просьбе ответчика, передал вышеуказанную сумму 48000 рублей в пользование ФИО3 В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил истцу значительный материальный ущерб на сумму 48300 руб. Таким образом, ФИО3 причинил истцу двумя преступлениями материальный ущерб на сумму 54988 руб. 61 коп. При рассмотрении уголовного дела в суде ФИО3 был возмещен истцу ущерб в размере 1000 рублей. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся. Приговор суда вступил в законную силу 15.11.2022 года. Вина ответчика подтверждается материалами уголовного дела. Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка по делу № 1-312/2022 от 13.09.2022 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенных в отношении его имущества, а также признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ. Окончательно ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В материалах уголовного дела № 1-312/2022 Октябрьского районного суда г. Липецка имеются все доказательства, подтверждающие принадлежность ему сотового телефона, банковских счетов, денежных средств, а именно кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 9А», заключение товароведческой экспертизы № 09-э/22 от 01.02.2022 г. о стоимости сотового телефона марки «Ксиоми Редми 9А», выписка о транзакциях по учетной записи «Киви Кошелька» № АО «Киви Банк», открытого на имя ФИО6, выписка о движении денежных средств по счету № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО2 и др.
В судебном заседании истец поддержал свои требования, ссылаясь на изложенные в иске доводы. Кроме того, 31.01.2023г. пояснил, что возмещено было ему 2000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствия действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка по делу № 1-312/2022 от 13.09.2022 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенных в отношении его имущества, а также признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ. Окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
Из объяснений истца и вышеуказанного приговора суда следует, что ответчиком ФИО3 было совершено три кражи, а именно три тайных хищения чужого имущества, две из которых совершены из одежды и с банковского счета потерпевшего ФИО2, в результате которых истцу был причинен значительный ущерб в размере 6 688 руб. 61 коп. и 48300 рублей.
Так, 13.09.2021 года около 22 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь на 6 этаже подъезда 3 <адрес>, ФИО3 похитил у истца из правого переднего кармана джинсовых брюк сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 9А» стоимостью 6270 рублей, в чехле-книжке синего цвета стоимостью 418 руб. 61 коп. ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил истцу значительный материальный ущерб на общую сумму 6 688 руб. 61 коп.
Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 13.09.2021 года в период времени с 23 часов 06 минут по 23 часа 18 минут по пути следования от подъезда 3 <адрес> до <адрес>, воспользовавшись похищенным у истца телефоном «Ксиоми Редми 9А» и известным ему паролем от его личного кабинета в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в указанном телефоне, осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн» и со счета вклада истца № перевел на другой счет истца № денежные средства в сумме 50250 рублей, из которых осуществил оплату услуги «Такси Везет» на сумму 300 рублей, тем самым похитив их.
Далее ФИО3, продолжая свой преступный умысел, с банковского счета истца № перевел денежные средства в сумме 48000 рублей, а именно 5000 рублей, 10000 рублей, 33000 рублей на счет банковской карты на имя ФИО5 №. ФИО5 впоследствии по просьбе ответчика, передал вышеуказанную сумму 48000 рублей в пользование ФИО3 В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил истцу значительный материальный ущерб на сумму 48300 руб.
Таким образом, ФИО3 причинил истцу двумя преступлениями материальный ущерб на сумму 54988 руб. 61 коп. При рассмотрении уголовного дела в суде ФИО3 был возмещен истцу ущерб в размере 1000 рублей.
В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся. Приговор суда вступил в законную силу 15.11.2022 года.
Вина ответчика подтверждается материалами уголовного дела и приговором Октябрьского районного суда г. Липецка по делу № 1-312/2022 от 13.09.2022 года.
В материалах уголовного дела № 1-312/2022 Октябрьского районного суда г. Липецка имеются доказательства, подтверждающие принадлежность истцу сотового телефона, банковских счетов, денежных средств, а именно кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 9А», заключение товароведческой экспертизы №-э/22 от (дата) о стоимости сотового телефона марки «Ксиоми Редми 9А», выписка о транзакциях по учетной записи «Киви Кошелька» № АО «Киви Банк», открытого на имя ФИО6, выписка о движении денежных средств по счету № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО2 и др.
Ответчиком никаких доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и доказательства, суду не представлено, в том числе и после отмены заочного решения суда.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба подлежит удовлетворению частично с учетом выплаченной при рассмотрении уголовного дела 2000 руб. в сумме 52988 руб. 61 коп. согласно расчету: 54988 руб. 61 коп.-2000 руб.
В связи с неправомерным пользованием ответчиком денежными средствами истца с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты подлежат взысканию в сумме 8593 руб. 22 коп. за период с 14.09.2021г. по 15.06.2023г. согласно расчету:
Сумма долга,руб.
Период просрочки
Р-вых, %
Дней в году
Сумма процентов,руб.
Начало
Окончание
Дни
52 988,61
?14?.?09?.?2021
?24?.?10?.?2021
41
6,75
365
401,77
52 988,61
?25?.?10?.?2021
?19?.?12?.?2021
56
7,5
365
609,73
52 988,61
?20?.?12?.?2021
?13?.?02?.?2022
56
8,5
365
691,03
52 988,61
?14?.?02?.?2022
?27?.?02?.?2022
14
9,5
365
193,08
52 988,61
?28?.?02?.?2022
?10?.?04?.?2022
42
20
365
1 219,46
52 988,61
?11?.?04?.?2022
?03?.?05?.?2022
23
17
365
567,63
52 988,61
?04?.?05?.?2022
?26?.?05?.?2022
23
14
365
467,46
52 988,61
?27?.?05?.?2022
?13?.?06?.?2022
18
11
365
287,45
52 988,61
?14?.?06?.?2022
?24?.?07?.?2022
41
9,5
365
565,45
52 988,61
?25?.?07?.?2022
?18?.?09?.?2022
56
8
365
650,38
52 988,61
?19?.?09?.?2022
?15?.?06?.?2023
270
7,5
365
2 939,78
Итого
640 дней
8 593,22 руб.
Проценты подлежат начислению и взысканию с ответчика на сумму основного долга 52988 руб. 61 коп. по ключевой ставке Банка России на день исполнения обязательства, за период с 16 июня 2023 года до момента фактической выплаты ответчиком истцу суммы 52988 руб. 61 коп.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 13 октября 2020 г. «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», Верховный Суд РФ разъяснил, что необходимо обратить внимание судов на то, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151,1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие у истца третьей группы инвалидности с детства, установленной бессрочно, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который выразился в его нравственных страданиях, поскольку у него был украден сотовый телефон, на котором имелись его фотографии, личная переписка, личные персональные данные. Преступление - кража денежных средств, было совершено с использованием его сотового телефона и содержащихся там его персональных данных. Кроме того, истец является инвалидом 3 группы, не имеет возможности работать ввиду заболевания и украденные денежные средства были денежными средствами, получаемыми им как инвалидом и являются единственным источником его существования. Также он испытывал нравственные страдания, поскольку был лишен возможности в силу материального положения пользоваться сотовой связью, приложением «Сбербанк Онлайн», были безвозвратно потеряны все данные, имеющиеся в сотовом телефоне из его личной жизни и неизвестно в чьем доступе они находятся в настоящее время.
Оценивая степень нравственных страданий истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию причиненного истцу морального вреда в сумме 10000 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцу были предоставлены услуги адвоката, а именно консультация и составление искового заявления, за которые было оплачено 2000 руб. Оплата оказанных услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.12.2022 года №001. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку требования истца удовлетворены, суд в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 2303 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 возмещение ущерба в сумме 52988 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8593 руб.22 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., судебные расходы в сумме 2000 руб., а всего 73581 руб. 83 коп.
Продолжить взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 52988 руб. 61 коп. по ключевой ставке Банка России на день исполнения обязательства, за период с 16 июня 2023 года до момента фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 2347 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий Л.В.Коса
Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2023г.
Председательствующий Л.В. Коса