Дело № (50RS0№-49)
РЕШЕНИЕ СУДА
именем Российской Федерации
23 июня 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дорохиной И.В.,
при секретаре Сентюриной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.а к ФИО1 об определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд:
- определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО2;
- прекратить исполнительное производство по алиментным обязательства в отношении ФИО2
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. От брака рожден ребенок ФИО3. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, с ДД.ММ.ГГГГ стороны совместно не проживают, фактически брачные отношения прекращены. Истец полагает, что место жительства несовершеннолетнего ФИО3 должно быть определено с отцом исходя из его материального положения, уровня доходов, графика работы, наличия условий для проживания и воспитания ребенка.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой истец отказывается от заявленных исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Суду в ходе слушания дела сообщила, что с мая 2024 г. несовершеннолетний ФИО3 проживает с ней, до мая 2024 г. с момента прекращения брачных сторон проживал с отцом. После смерти дедушки (февраль 2025 г.) несовершеннолетний сын жил с бабушкой по адресу: <адрес>, помогал ей, однако в настоящее время спора между сторонами нет, ФИО3 проживает с матерью по собственному желанию.
Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО3 возражал против удовлетворения требований истца, пояснил суду, что в настоящее время проживает с мамой, до этого проживал с бабушкой (матерью отца), с отцом проживать не желает, так как тот не исполняет обещаний.
Представитель органов опеки – Министерства социального развития <адрес> в лице окружного управления социального развития № ФИО4 в судебном заседании исковые требования об определении места жительства ребенка с отцом не поддержала, поскольку заявленные требования не соответствуют интересам несовершеннолетнего ФИО3
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
Суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.
Выслушав ответчика, несовершеннолетнего ребенка, представителя органов опеки, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями которого являются ФИО2, и ФИО5 (л.д.12).
Из текста искового заявления и объяснений сторон установлено, что ФИО2 и ФИО1 совместно не проживают с ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время несовершеннолетний ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.18), однако фактически проживает с матерью в квартире по адресу: <адрес>.
Согласно актам обследования жилищно-бытовых условий квартир по адресам: <адрес> жилых помещениях созданы необходимые условия для проживания и развития несовершеннолетнего ФИО3
ФИО2 трудоустроен, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в ООО «ТрансСервич» в Отделе продаж Обособленного подразделения В московской области г.о. Богородский <адрес> тер. Ногинск-Технопарк <адрес>А в должности менеджера по работе с клиентами с установлением должностного оклада в размере 40 000 руб. (л.д.9-11).
Согласно справок, полученных по запросу суда из ГБУЗ МО «Ногинская больница» ФИО2, ФИО1 на учете в психоневрологическом и и наркологическом отделения не состоят (л.д.22,23,24,25).
Согласно ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.
Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО3 сообщил суду, что предпочел бы и дальше проживать с матерью. С февраля 2025 г. по ДД.ММ.ГГГГ проживал с бабушкой по линии отца после смерти дедушки. Сейчас проживает с мамой, поскольку тяжело жить с пожилым человеком.
В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении прав сторон в ущерб физическому и психическому здоровью несовершеннолетнего, его нравственному развитию.
В силу ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.
В силу ч. 2 ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.
Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).
При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.
Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.
Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (п.5).
По данному делу по требованиям об определении места жительства ребенка одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.
При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание возраст ребенка, созданные ФИО1 условия для воспитания и развития сына, учитывая мнение несовершеннолетнего ФИО3 и заключение органов опеки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части определения места жительства несовершеннолетнего ФИО3 с отцом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 АлексА.а к ФИО1 об определении места жительства ребенка отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ногинский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.В. Дорохина