Дело № 2-567/2023 (2-2977/2022)

УИД № 42RS0011-01-2022-004037-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 09 февраля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при помощнике судьи Мешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» (ООО «МФК Новое Финансирование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «МФК Новое Финансирование» и ФИО1 на индивидуальных условиях был заключен договор потребительского займа <номер>, согласно которому истец передает ответчику заем в сумме 28 890,00 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном договором (п.1 Индивидуальных условий). Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик взял на себя обязанность вернуть заем, а также проценты за пользование займом в размере 366% годовых (1% в день от суммы займа) не позднее <дата>. Согласно п.4 Индивидуальных условий указанная процентная ставка 366% годовых (1% в день от суммы займа) за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) процентов заимодавец по настоящему договору праве начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга).

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Проценты за пользованием суммы займа за период с <дата> по <дата> (401 день) составили 115 848,90 рублей. В соответствии Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ сумма процентов снижена до 1,5 кратного размера суммы займа, т.е. до 43 335,00 руб. (28890,00 х 1,5).

Таким образом общая сумма задолженности по договору займа составляет 72 225,00 рублей, из которых: 28 890,00 рублей – основной долг, 43 335,00 руб. – проценты за пользование займом.

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 72 225,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 366,75 рублей.

Представитель истца ООО «МФК Новое Финансирование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что <дата> между ООО «МФК Новое Финансирование» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на Индивидуальных условиях договора микрозайма «Стандартный», с учетом Общих условий договора микрозайма «Стандартный» (которые размещены в центрах выдачи займов заимодавца и на официальном сайте заимодавца в сети «Интернет»), был заключен договор микрозайма <номер> на сумму 28 890,00 рублей.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик взяла на себя обязанность не позднее <дата> вернуть сумму займа, а также проценты за пользование займом в размере 366% годовых (1% в день от суммы займа).

Согласно п.4 Индивидуальных условий указанная процентная ставка 366% годовых (1% в день от суммы займа) за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий заемщик несет ответственность за неисполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (штрафы, пени) с заемщика не взимается.

В соответствии с п.19 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется заемщику в дату подписания сторонами настоящих Индивидуальных условий в следующем порядке: 26 160,00 рублей – путем перевода (зачисления) на платежную карту, указанную заемщиком, а 2 730,00 рублей – по договору возмездного оказания услуг <номер> от <дата> с целью прекращения денежного обязательства заемщика перед займодавцем по данному договору.

Одновременно с заключением договора микрозайма ФИО1 подписала договор на подключение к Коллективному договору добровольного личного страхования от несчастных случаев.

Судом также установлено и не оспаривается ответчиком, что сумма займа в размере 26 160,00 рублей была зачислена истцом на банковскую карту ФИО1 <номер>, что также подтверждается расширенной выпиской из реестра зачислений для AGENT ID <номер>, предоставленной ООО НКО «ЮМани» в соответствии с договором <номер> от <дата>, заключенным с ООО «МФК «Новое Финансирование».

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользованием займом за период с <дата> по <дата> (401 день) составили 115 848,90 рублей. В соответствии Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ сумма процентов снижена до 1,5 кратного размера суммы займа, т.е. до 43 335,00 руб. (28 890,00 х 1,5).

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет 72 225,00 рублей, из которых: 28 890,00 рублей – основной долг, 43 335,00 руб. – проценты за пользование займом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> <номер> с ФИО1 в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» взыскана вышеуказанная задолженность по договору микрозайма от <дата> в размере 72 225,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в замере 1 183,38 рубля.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен в связи с возражениями, поступившими от должника ФИО1

В возражениях на судебный приказ ФИО1 указала, что сумма займа погашена в полном объеме, однако доказательств тому ни мировому судье, ни в Ленинск-Кузнецкий городской суд при рассмотрении настоящего гражданского дела ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МФК Новое Финансирование» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 72 225,00 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 366,75 рублей. Несение данных расходов подтверждено истцом документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 72 225,00 рублей, из которых: 28 890,00 рублей – основной долг, 43 335,00 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 366,75 рублей, а всего взыскать 74 591 рубль 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2023 года.

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-567/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса