Апелляционное определение по делу № 11-207/2023 от 25.09.2023 | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Мировой судья Ярмоленко Т.Е.

25MS0002-01-2023-000139-10

Дело № 11-207/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко ТА.,

при секретаре Грабко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 18.05.2023 о возврате апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 07.04.2023

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Управляющая компания Система» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, государственной пошлины удовлетворены в части. Взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Система» сумма задолженности по оплате нежилого помещения № в размере 21 455,21 руб., пеня в размере 1 671,45 руб., государственная пошлина в размере 894 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО1 о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-431/2023 по иску ООО «Управляющая компания «Система» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Владивостока Приморского края от 26.04.2023 заявление ФИО1 о составлении мотивированного решения по гражданскому делу №2-431/2023 возвращено заявителю, в связи с пропуском трехдневного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение суда, просил суд решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 07.04.2023 по делу гражданскому №2-431/2023 изменить в части, касающейся величины основного долга, исключив из цены иска период с октября по декабрь 2020 года. Взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 19 863,47 руб., изменить решение в части размера пени, подлежащей взысканию, а именно: отказать во взыскании пени в полном объеме, в случае, если суд апелляционной инстанции не установит оснований для отказа во взыскании пени в полном объеме, взыскать с ответчика пеню в размере 1 351,17 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 18.05.2023 апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 07.04.2023 возвращена заявителю, в связи с пропуском срока для обжалования решения суда.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, указав, что оспариваемое определение получил ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в последний день обжалования. Кроме того, при поступлении апелляционной жалобы, мировой судья обязан составить мотивированное решение. Просит суд определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 18.05.2023 отменить, апелляционную жалобу передать в Ленинский районный суд г.Владивостока для рассмотрения по существу.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ, суд рассматривает частную жалобу ФИО1 без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.4 ст.333 ГПК РФ).

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд, изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, считает, что частная жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а определение и.о. мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст.107 ГПК РФ).

Из представленных материалов дела следует, что решение по гражданскому делу №2-431/2023 мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.199 ГПК РФ, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании.

Как следует из протокола судебного заседания по гражданскому делу №2-431/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 принимал участие в судебном заседании при рассмотрении дела.

Заявление ФИО1 о составлении мотивированного решения по указанному гражданскому делу поступило мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом со вх.№ (т.2 л.д. 91), ходатайство о восстановлении срока для подачи данного заявления материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что при таких обстоятельствах заявление ФИО1 о составлении мотивированного решения суда подлежало возврату.

11.05.2023 в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение суда (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 07.04.2023, определением от 18.05.2023, мировой судья сослался на пропуск заявителем срока для обжалования решения мирового судьи от 07.04.2023, а также на то, что мотивированное решение мировым судьей не изготавливалось.

С данными выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года").

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Мировым судьей решение по гражданскому делу №2-431/2023 вынесено 07.04.2023, а 06,07,08,09 мая 2023 года являлись нерабочими днями, соответственно, решение мирового судьи от 07.04.2023 вступает в законную силу 10.05.2023.

Апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 07.04.2023 была направлена 10.05.2023, согласно почтовому конверту, т.е. в последний день процессуального срока.

В связи с чем, у мирового судьи не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы ответчика ФИО1 на решение мирового судьи от 07.04.2023.

Допущенные нарушения норм права являются существенными, они повлекли нарушение права заявителя на судебную защиту и не могут быть исправлены без отмены принятого по делу судебного постановления.

С учетом изложенного с целью исправления допущенных нарушений норм действующего законодательства РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение и.о. мирового судьи от 18.05.2023 отменить, материалы направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 18.05.2023 о возврате апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 07.04.2023 – отменить.

Гражданское дело №2-431/2023 по иску ООО «Управляющая компания Система» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, государственной пошлины – возвратить мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.А. Борщенко