Дело № 2-3318/2023

УИД 78RS0006-01-2023-001720-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при секретаре Усс В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3318/2023 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Интерпрогрессбанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к АО «Интерпрогрессбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика АО «Интерпрогрессбанк».

Стороны в судебное не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Между тем, данный спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ, поскольку требования истца не связаны с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя финансовых услуг, а обусловлены желанием расторгнуть досрочно договор займа в связи с обстоятельствами, возникшими на стороне истца, в связи с чем, к данным правоотношениям не подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В заявлении указан адрес ответчика АО «Интерпрогрессбанк»: <...>, строение 1.

Указанный адрес не относятся к юрисдикции Кировского районного суда города Санкт-Петербурга. Данная территория относится к подсудности в Симоновского районного суда города Москвы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением подсудности и в соответствии со ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Интерпрогрессбанк» о расторжении кредитного договора по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы по адресу: 115280, <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней через суд, вынесший определение.

Судья Я.В. Шамиева