Дело № 5-1523/2022

УИД 77RS0003-02-2022-012271-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 07 сентября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес фио, паспортные данные и гражданина адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, допустил нарушение правил миграционного учета в городе федерального значения Москве.

Так, 07 сентября 2022 года в 05 часов 30 минут по адресу: адрес, в подсобном помещении, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками полиции выявлен гражданин адрес, который был поставлен на миграционный учет по адресу: адрес, при этом фактически проживал по адресу: адрес, в подсобном помещении, чем нарушил правила миграционного учета, установленные ст. ст. 20 - 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил фактические обстоятельства правонарушения.

Обязанность иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в Российской Федерации, встать на миграционный учет по месту пребывания (проживания) по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением установленных законом случаев, установлена п. 2 ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ.

Проживание иностранного гражданина не по месту регистрации является нарушением требований ст. 20, ст. 21, ст. 22 Федерального закона РФ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" от 18 июля 2006 г. и квалифицируются по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении адрес № 0554165 от 07 сентября 2022 г., рапортом сотрудника полиции от 07 сентября 2022 года, объяснениями ФИО1 от 07 сентября 2022 года, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, а также другими материалами административного дела.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Также соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что 07 сентября 2022 года в 05 часов 30 минут по адресу: адрес, в подсобном помещении, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками полиции выявлен гражданин адрес, который был поставлен на миграционный учет по адресу: адрес, при этом фактически проживал по адресу: адрес, в подсобном помещении, чем нарушил правила миграционного учета, установленные ст. ст. 20 - 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в связи с чем действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения и принимая во внимание данные о личности ФИО1 суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, при этом административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд не применяет, поскольку у ФИО1 имелся ранее патент, действующий на территории адрес, последний со слов намеревается его продлить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.10, 29.9-29.11, 32.9-32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина адрес фио, паспортные данные, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит перечислению: УФК по адрес (УВД по адрес, л/с <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН <***>, КПП 771601001, расчетный счет № <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, кор/сч. 40102810545370000003, ОКТМО 45365000, КБК 18811601123010001140, УИН 18880377220005541657 (ОМВД по адрес).

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.

Судья фио