УИД 22RS0069-01-2025-000675-25

Дело № 2-931/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Минаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компас» к ФИО1 ФИО11 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компас» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 250000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что общество с ограниченной ответственностью «Компас» зарегистрировано в феврале 2021 года. Основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий. Учредителем и директором до 06 октября 2022 года являлся ФИО2, с 06 октября 2022 года учредителем стал ФИО3 После смерти учредителя ФИО3 директор общества ФИО2 не подал заявление в налоговый орган о приостановке деятельности общества, не оформил доверительное управление обществом. После принятия наследства учредителем ООО «Компас» стал ФИО4 Директором ООО «Компас» 10 июля 2024 года назначен ФИО5 ФИО2 учредительные и бухгалтерские документы общества ни учредителю, ни назначенному директору не передал. 10 августа 2024 года ФИО2 умер. Из анализа банковской выписки установлено, что на основании договора купли-продажи от 14 ноября 2022 года произведено перечисление денежных средств в размере 250000 рублей ответчику. Однако, ФИО1 в адрес истца товар не был поставлен. Ответчик обязан выплатить истцу денежные средства в размере 250000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержал, уточнил, что денежные средства в размере 250000 рублей подлежат взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО7 просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности электромонтера в обществе с ограниченной ответственностью «Компас» в период с 01 сентября 2021 года по 31 января 2024 года. Причиной расторжения трудового договора послужило то, что за 2023 года ни разу не выплачивалась заработная плата, работодателем не выданы документы о трудоустройстве, за весь период работы не предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск. Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 24 января 2025 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате. Взыскана с ООО «Компас» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 181234 рубля 64 копейки, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 41966 рублей 66 копеек, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей. Из муниципального контракта, заключенного между МБОУ «Тулатинская СОШ» и ООО «Компас», актов о приемке выполненных работ следует, что рабочие ООО «Компас» с сентября 2022 года по июль 2023 года выполняли работы по установке электрооборудования и электроосвещения в МБОУ «Тулатинская СОШ». Ответчику периодически выплачивалась сдельная часть оплаты на банковскую карту. Платеж от 14 ноября 2022 года на сумму 250000 рублей был оплатой за проделанную работу. Назначение платежа было указано ввиду того, что ООО «Компас» уклонялось от уплаты налогов. Никакого договора между истцом и ответчиком не заключалось. Истец в отсутствие какого-либо обязательства добровольно, целенаправленно, неоднократно перечислял денежные средства ответчику. Полученные в качестве заработной платы денежные средства не подлежат взысканию с ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 01 сентября 2021 года по 31 января 2024 года ФИО1 состоял в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Компас» в должности электромонтажника.

Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки ФИО1 ..., справкой о доходах и суммах налога физического лица.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Компас» является строительство жилых и нежилых зданий.

Судом установлено, что 14 ноября 2022 года обществом с ограниченной ответственностью «Компас» перечислены денежные средства в размере 250000 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета и платежным поручением №453 от 14 ноября 2022 года.

Как следует из платежного поручения №453 от 14 ноября 2022 года, в назначении платежа указано - оплата за инертные материалы по договору купли-продажи от 14 ноября 2022 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что договор купли-продажи у общества отсутствует, полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает на то, что денежные средства получены им в качестве заработной платы за выполненную работу.

При рассмотрении дела ни истец, ни ответчик не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о заключении между ними договора купли-продажи инертных материалов от 14 ноября 2022 года.

Доказательства, подтверждающие выплату заработной платы ответчику за 2022 год, истцом не представлены.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, принимая во внимание те обстоятельства, что ответчик ФИО1 предпринимательскую деятельность по поставке инертных материалов не осуществлял, в период перечисления денежных средств состоял в трудовых отношениях с истцом в должности электромонтажника, истец не представил доказательства, свидетельствующие о том, что перечисление денежных средств осуществлялось на условиях возвратности либо в осуществление имеющегося между сторонами обязательства, суд приходит к выводу о том, что данные денежные средства перечислены истцом ответчику в отсутствие договорных обязательств между ними.

Истец, перечисляя денежные средства ответчику в сумме 250000 рублей, не мог не знать, что уплачивает их в отсутствие какого-либо существующего обязательства.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии неосновательного обогащения ответчика на основании пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, денежные средства в размере 250000 рублей взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компас» (...) к ФИО1 ФИО11 (паспорт ...) о взыскании денежных средств в размере 250000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года.

Судья Ю.Н. Энтус