К делу № УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года <адрес> края

Динской районный суд <адрес> в составе: Председательствующего Семенихина Ю.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Кавказского управления Ростехнадзора к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к устранению нарушений законодательства в области промышленной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Северо-Кавказского управления Ростехнадзора обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к устранению нарушений законодательства в области промышленной безопасности, в котором просил суд обязать ИП выполнить требования в области промышленной безопасности, а именно: в месячный срок совершить необходимые действия, направленные на приведение в соответствие установленным Административным регламентом в части внесение изменений в сведения, содержащиеся в Реестре или исключить его из государственного реестра ОПО.

В обоснование заявленных требований указано, что по результатам анализа сведений, содержащихся в государственном реестре опасных производственных объектов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и ее территориальными органами установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Экогазсервис», эксплуатируется опасный производственный объект (далее - ОПО): - «Участок транспортирования опасных веществ»; зарегистрированный в государственном реестре опасных производственных объектов рег.№№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическое лицо ООО «Экогазсервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Северо-Кавказским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление) подготовлено письмо конкурсному управляющему ООО «Экогазсервис» (от ДД.ММ.ГГГГ №) с требованием в максимально короткий срок провести перерегистрацию ОПО с присвоением классов опасности либо представить информацию о новом, собственнике указанного ОПО. В ответ Управлению был направлен договор купли-продажи имущества по итогам проведения открытых торгов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого собственником данного ОПО является индивидуальный, предприниматель ФИО1 В настоящее время данный ОПО не зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов за ИП ФИО1 Законному представителю ИП ФИО1 Управлением направлялось письмо о приведении в соответствие установленным Административным регламентом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору предоставления государственной услуги по регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденным приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Административный регламент), в части внесения изменений в сведения, содержащиеся в Реестре (изменения характеристик ОПО; изменения, связанные с исключением ОПО в связи со сменой эксплуатирующей организации). В настоящий период времени от ИП в адрес Управления заявления об исключении опасного производственного объекта из государственного реестра опасных производственных объектов в связи с выводом из эксплуатации или информации о том, что объект находится на консервации, не поступало. Следовательно, данный объект находится в эксплуатации, что в свою очередь влечет неукоснительное в соблюдение эксплуатирующей организацией обязательных требований, установленных нормативно-правовыми, нормативно-техническими актами в области промышленной безопасности. На основании вышеизложенного представитель истца был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду возражения, в которых просил суд в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Положением о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности, а также в сфере технологического и атомного надзора, функции по контролю и надзору в сфере безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами, промышленной безопасности, безопасности при использовании атомной энергии (за исключением деятельности по разработке, изготовлению, испытанию, эксплуатации и утилизации ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения), безопасности электрических и тепловых установок и сетей (кроме бытовых установок и сетей), безопасности гидротехнических сооружений (за исключением судоходных гидротехнических сооружений, а также гидротехнических сооружений, полномочия по осуществлению надзора за которыми переданы органам местного самоуправления), безопасности производства, хранения и применения взрывчатых материалов промышленного назначения, а также специальные функции в области государственной безопасности в указанной сфере.

Как следует из материалов дела по результатам анализа сведений, содержащихся в государственном реестре опасных производственных объектов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и ее территориальными органами установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Экогазсервис», эксплуатируется опасный производственный объект: - «Участок транспортирования опасных веществ»; зарегистрированный в государственном реестре опасных производственных объектов рег. №A01-09211 0002, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическое лицо ООО «Экогазсервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Северо-Кавказским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору подготовлено письмо конкурсному управляющему ООО «Экогазсервис» (от ДД.ММ.ГГГГ №) с требованием в максимально короткий срок провести перерегистрацию ОПО с присвоением классов опасности либо представить информацию о новом, собственнике указанного ОПО.

В ответ Управлению был направлен договор купли-продажи имущества по итогам проведения открытых торгов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого собственником данного ОПО является индивидуальный, предприниматель ФИО1

В иске истец указывает, что в настоящее время, в нарушение требований ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», данный ОПО не зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов за ИП ФИО1

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» установлено, что опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» установлено, что организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: - соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии е ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

Законному представителю ИП ФИО1 Управлением направлялось письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о приведении в соответствие установленным Административным регламентом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору предоставления государственной услуги по регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденным приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, в части внесения изменений в сведения, содержащиеся в Реестре (изменения характеристик ОПО; изменения, связанные с исключением ОПО в связи со сменой эксплуатирующей организации).

Согласно сведений, содержащихся в государственном рестре опасных производственных объектов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ООО «Экогазервис» эксплуатирует опасный производственный объект (ОПО), а именно: «Участок транспортирования опасных веществ, зарегистрированный в государственном реестре ОПО рег. №№ от ДД.ММ.ГГГГ.; «Площадка нефтебазы по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов Гиагинского филиала», рег. №№ от ДД.ММ.ГГГГ., тогда как данные объекты на основании договора купли-продажи имущества по итогам открытых торгов от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности ИП ФИО1

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства ответчиком с момента приобретения по сегодняшний день вышеуказанные объекты не используются, какая либо деятельность по хранению и перевалке нефтепродуктов не ведется. Кроме того, при приобретении вышеуказанного имущества на открытых торгах, конкурсным управляющим ООО «Экогазсервис» ФИО4 ИП ФИО1 не был поставлен в известность об обязанности после регистрации права собственности, внести изменения, путем подачи заявления о смене собственника в государственный реестр опасных производственных объектов, а так же, что прежним собственником ООО «Экогазсервис» не произведена перерегистрация ОПО с целью присвоения им классов опасности. У ответчика отсутствует лицензия предусмотренная Федеральным законом №-Ф3 «О лицензировании отдельных видов деятельности», которая бы позволяла использовать принадлежащие ему ОПО.

Суд оценивает доказательства, согласно статье 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного и с учетом того, что ответчик в настоящее время принимает меры по устранению данных нарушений, а именно осуществляет подготовку пакета документов для подачи заявления для внесения актуальных сведений в государственный реестр опасных производственных объектов о собственнике ОПО, а так же для изготовления проекта консервации вышеуказанных ОПО с последующим его предоставления в Северо-Кавказское Управление Ростехнадзора, ответчику необходим более длительных срок для совершение необходимых действий, суд считает обоснованным заявленные требования удовлетворить частично.

Согласно частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Северо-Кавказского управления Ростехнадзора к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к устранению нарушений законодательства в области промышленной безопасности – удовлетворить частично.

Обязать ИП ФИО1 выполнить требования в области промышленной безопасности, а именно: совершить необходимые действия, направленные на приведение в соответствие установленным Административным регламентом в части внесение изменений в сведения, содержащиеся в Реестре или исключить его из государственного реестра ОПО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.

Судья Динского районного суда

<адрес> Семенихин Ю.