Дело № 5-25/2025
УИД 33RS0018-01-2025-000915-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2025 года город Судогда
Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженца и зарегистрированного ... проживающего ...
установил:
согласно представленных материалов дела 01.07.2025 в 00 часов 25 минут на 188 км автодороги М-7 «Волга» в Судогодском районе Владимирской области водитель ФИО1 управлял автомашиной марки ... с государственным регистрационным знаком ...; в нарушение пунктов 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации избрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не справился с управлением транспортного средства, допустил выезд на разделительную полосу движения, где произошел наезд на металлическое ограждение.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки ... ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
25.08.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым он был ознакомлен, собственноручно указав: «Движение было во время ливня, при съезде с моста закончился освещенный участок, а за ним поток дождевой воды. Его не было видно, в результате авто занесло».
27.08.2025 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд Владимирской области.
ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился, в письменном обращении к суду просил рассмотреть дело в свое отсутствие и назначить минимально возможное административное наказание.
Потерпевшая ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась, в письменном обращении к суду просила строго не наказывать ФИО1
Судья, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Кроме собственного признания ФИО1 вины, обстоятельства указанного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 25.08.2025, справкой о ДТП от 01.07.2025; протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2025 № ... с приложенной схемой и фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1 от 01.07.2025, ФИО3 от 01.07.2025, ФИО2 от 25.08.2025.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № ... от 18.07.2025 следует, что ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде ...
Данные телесные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья ФИО2 на срок свыше 03 недель и повлекли вред здоровью средней тяжести; образовались в результате тупой травмы в условиях описанного дорожно-транспортного происшествия (л.д.22).
Выводы судебно-медицинского заключения согласуются с показаниями очевидцев происшествия, в связи с чем не вызывают сомнений у судьи и принимаются в качестве допустимых и относимых доказательств.
В силу п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Из справки об административных правонарушениях известно, что ФИО1 ранее привлекался к однородной административной ответственности по линии ГИБДД за превышение скорости по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административные наказания в виде штрафа исполнил.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит повторное совершение им однородного правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность, судья относит полное признание своей вины, раскаяние в совершенном проступке.
С учетом сведений о личности ФИО1 и его духовной деятельности, установленных по делу обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, сведения о его семейном и материальном положении; обстоятельство, отягчающее его административную ответственность.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.24, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>); КПП 332901001, ИНН <***>, ОКТМО 17652000, номер счета получателя 03100643000000012800 в отделении Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140; УИН ...
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В.Куприянов