УИД 77RS0029-02-2024-008711-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2024 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5566/24 по иску ООО «АЛДИ-ПластСтрой» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АЛДИ-ПластСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2024 года по 04 июня 2024 года в сумме сумма, а также по день фактической уплаты задолженности, и расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных исковых требований истец ООО «АЛДИ-ПластСтрой» указывает, что он с 01 января 2023 года на основании заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры адрес договора является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории адрес деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату. 22 декабря 2023 года в ходе осмотра места происшествия и признания вещественным доказательством транспортного средства марки фио регистрационный знак ТС данный автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «АЛДИ-ПластСтрой». Разрешением следователя СО ОМВД России Павлово-Посадского должен быть возращен фио, который явившись на специализированную стоянку забрал личные вещи из автомобиля, однако забрать сам автомобиль отказался. До настоящего времени транспортное средство хранится на стоянке истца. ООО «АЛДИ-ПластСтрой» направило собственнику транспортного средства ФИО1 уведомление о необходимости забрать автомобиль и оплатить стоимость его хранения, которое оставлено без удовлетворения.
Представитель истца ООО «АЛДИ-ПластСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали.
3-е лицо фио в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по ордеру фио, просившую отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АЛДИ-ПластСтрой» по доводам, изложенным в письменной позиции по делу.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно положений ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 210 ГК РФ установлено что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором
В соответствии с договором, заключенным с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры адрес, ООО «АЛДИ-ПластСтрой» является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории адрес деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат
Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата определен Законом адрес от 06 июля 2012 года № 102/2012-03 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата»; Постановлением Правительства адрес от 31 октября 2017 года № 900/40 «Об организации деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории адрес, внесении изменений в Положение о Министерстве транспорта и дорожной инфраструктуры адрес и признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства адрес».
Тарифы на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение установлены Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 20 декабря 2022 года № 261-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств».
В соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 20 декабря 2022 года № 261-Р тариф на хранение одного транспортного средства категории «В», «В1», «ВЕ» в 2024 году составляет сумма в сутки.
Пунктом 2 распоряжения Комитета по ценам и тарифам адрес от 20 декабря 2022 г. № 261-Р установлено, что срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств составляет 30 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 декабря 2023 года по адресу: адрес, г.адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки фио регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 и транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио (л.д. 51).
22 декабря 2023 года сотрудником ОМВД России «Павлово-Посадский» находящееся в аварийном состоянии транспортное средство марки фио регистрационный знак ТС помещено на специализированную стоянку ООО «АЛДИ-ПластСтрой», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № 026472 (л.д. 23).
Из справки следователя СО ОМВД России «Павлово-Посадский» от 01 февраля 2024 года следует, что в указанном отделе находится материал проверки, зарегистрированный КУСП № 16697 по факту дорожно-транспортного происшествия от 22 декабря 2023 года с участием автомобиля марки фио регистрационный знак ТС, который помещен на специализированную стоянку; фио (супругу ответчика) выдано разрешение получить названный автомобиль (л.д. 23, об.ст.).
В апреле 2024 года собственнику автомобиля ФИО1 направлено уведомление о необходимости забрать транспортное средство и оплатить его хранение, на что от собственника последовал письменный отказ (л.д. 25-27).
16 мая 2024 года фио забрал вещи из транспортного средства, однако не забрал его (л.д. 24).
Из ответа СО ОМВД России «Павлово-Посадский» на обращение ФИО1 от 04 апреля 2024 года следует, что материал проверки КУСП № 16697 находится на рассмотрении в данном следственном отделе в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ; 19 января 2024 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, отмененное в этот же день начальником следственного отдела в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы в отношении пострадавших с целью определения степени тяжести вреда здоровью (л.д. 37).
03 июля 2024 года старшим следователем СО ОМВД России «Павлово-Посадский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ; в отдельное производство выделен материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, содержащий сведения об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и направлен начальнику отдела ГИБДД ОМВД России «Павлово-Посадский»; вещественное доказательство в виде автомобиля марки фио регистрационный знак ТС возвращено по принадлежности (л.д. 53-59).
24 июля 2024 года в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 52).
Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что автомобиль марки фио регистрационный знак ТС ей до настоящего времени истцом не возвращен ввиду отсутствия оплаты его хранения.
Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств.
Частью 4 данной статьи установлено, что порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Определяя перечень видов судебных издержек и устанавливая порядок их взыскания, уголовно-процессуальный закон исходит из необходимости возмещения понесенных затрат граждан и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках» в соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.
Кроме того, в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 перечислены случаи, когда судебные издержки по уголовному делу возмещаются за счет федерального бюджета. В частности, одним из таких случаев является прекращение уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого по реабилитирующим основаниям.
Как разъяснено в п. 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2005 года № 367-О, основанием для возникновения гражданско-правового обязательства граждан или юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда. Разрешение вопроса о том, кому и в каких размерах должны быть возмещены расходы, понесенные в связи с хранением вещественных доказательств, а также какие законодательные нормы подлежат при этом применению, относится к ведению судов общей юрисдикции, на которые в этом случае возлагается обеспечение гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту.
Принимая во внимание, что спорное транспортное средство являлось вещественным доказательством, судьба вещественного доказательства в виде автомобиля марки фио регистрационный знак ТС разрешена в постановлении должностного лица об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано о возвращении автомобиля по принадлежности, понесенные истцом расходы на хранение автомобиля подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АЛДИ-ПластСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Между тем, поскольку в удовлетворении основного искового требования ООО «АЛДИ-ПластСтрой» отказано, оснований для взыскания с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе на будущий период, не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату государственной пошлины отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «АЛДИ-ПластСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Изотова Е.В.
Решение суда в окончательной форме принято 11 октября 2024 года