АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 27 ноября 2023 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего Костогладова С.В.,

при секретаре Мазаловой А.С.,

с участием:

прокурора Дзюбы П.А.,

адвоката Феоктистовой О.Е,

осужденной К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Питомец А.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

К., <данные изъяты> осужденной приговором мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в колонию-поселение, срок отбывания наказания исчислен с момента вступления постановления в законную силу, взята под стражу в зале суда;

этим же постановлением срок отбывания осужденной наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении;

установил:

В Ленинский районный суд <адрес> поступило представление начальника отдела по исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 об отмене условного осуждения осужденной К. по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении наказания, назначенного данным приговором, поскольку осужденная нарушает порядок и условия отбывания наказания.

Согласно представлению и пояснениям представителя УИИ, осужденная К. уклоняется от исполнения возложенных на неё обязанностей.

Рассмотрев вышеуказанное представление, суд первой инстанции признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На постановление суда адвокатом Питомец А.М. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, принять иное решение.

По мнению стороны защиты, суд в полной мере не учел сведения о личности К., при этом начальником отдела исполнения наказаний и применение иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> достоверных данных о том, что К. уклонялась от отбытия наказания в судебное заседание представлено не было.

В суде апелляционной инстанции осужденная К., адвокат Феоктистова О.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить, жалобу защитника удовлетворить.

Прокурор Дзюба П.А. оснований для изменения или отмены постановления не усмотрел, просил оставить его без изменения, жалобу адвоката Питомец А.М. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч.3 ст.73 УК РФ, при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, следовательно, назначает контрольный период времени.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, К. осуждена приговором мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор принят к исполнению в ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ К. постановлена на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, ей разъяснен порядок и условия отбывания наказания, последствия уклонения от возложенных судом обязанностей, возможность отмены условного осуждения, а также возможность наложения дополнительных обязанностей и продление испытательного срока, о чем отобрана расписка. С целью исполнения возложенной на нее судом обязанности определена периодичность регистрации - 1 раз в месяц - понедельник или четверг, в дни регистрации осужденных.

Однако, осужденная К. в установленное время в сентябре 2022 года допустила нарушение обязанности, возложенной судом, не явилась на регистрацию в специализированный государственный орган, в связи с чем, постановлением Ленинского районного суда Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок осужденной продлен на 1 месяц.

В декабре 2022 года осужденная К. вновь не явилась на регистрацию в УИИ, по факту допущенного нарушения ДД.ММ.ГГГГ осужденной К. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, также было отобрано объяснение. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.В марте 2023 года осужденная К. допустила нарушение обязанности, возложенной судом, не явилась на регистрацию в специализированный государственный орган.

Кроме того, в период с 01.04.2023г. по 12.04.2023г. К. находилась в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, в связи с совершением повторного преступления, ДД.ММ.ГГГГ была освобождена на основании приговора мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако К. должных выводов для себя не сделала.

В апреле 2023 года К. с момента освобождения из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области не явилась на регистрацию в специализированный государственный орган, тем самым допустила нарушение обязанности, возложенной судом.

ДД.ММ.ГГГГ у осужденной было отобрано письменное объяснение по факту неявки на регистрацию в марте и апреле 2023 года, уважительная причина не установлена, в соответствии ч. 1 ст. 190 УИК РФ осужденной было объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В мае 2023 года осужденная К. допустила нарушение обязанности, возложенной судом, не явилась на регистрацию в специализированный государственный орган, 01.06.2023г. осужденной К. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, также было отобрано объяснение

В июне 2023 года осужденная К. допустила нарушение обязанности, возложенной судом, не явилась на регистрацию в специализированный государственный орган. С осужденной К. инспектором составлена беседа, последняя пояснила, что находится на стационарном лечении в ГБУЗ НСО ГИКБ №, ориентировочная дата выписки неизвестна. В этот же день был направлен запрос в ГБУЗ НСО ГИКБ №, согласно ответу на который от 03.07.2023г. К. выписана из стационара 14.06.2023г., за медицинской помощью не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ неоднократно осуществлены телефонные звонки К., в этот же день был осуществлен выход по адресу проживания осужденной: <адрес> дверь квартиры никто не открыл, в двери оставлено уведомление о явке на 05.07.2023г., в назначенную дату осужденная не явилась.

По информационным учетам УВМ ГУ МВД России по <адрес> К. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе проверки по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, дверь квартиры открыла К., которая пояснила, что по вышеуказанному адресу проживает около 4 лет, данную квартиру ей предоставила администрация, К. знает только от соседей, лично она ее не видела, где может проживать ей не известно.

ДД.ММ.ГГГГ К. была выставлена в оперативный розыск, в отношении осужденной начаты первоначальные розыскные мероприятия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ местонахождение осужденной К. не установлено, ДД.ММ.ГГГГ материал полученный в ходе первоначальных розыскных мероприятий направлен в оперативное подразделение ГУФСИН России с объявлением К. в розыск в соответствии со ст. 18.1 УИК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске осуждённой К.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут осуждённая К. задержана и помещена в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> на основании постановления мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, исполнявшего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от 17.07.2023г..

Из представленных материалов следует, что, несмотря на проводимую профилактическую работу, осужденная допустила нарушение возложенных судом обязанностей, а именно: К. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сентябре и декабре 2022 года, а также в марте, апреле, мае, июне, июле и августе 2023 года, также сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, в судебном заседании были установлены факты неисполнения К. обязанностей, возложенных на неё приговором суда.

Количество этих фактов свидетельствует о том, что неисполнение К. обязанностей условно осужденной носило систематический характер, указывает на нежелание осужденной соблюдать порядок отбывания условного осуждения.

По смыслу действующего законодательства условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения суд учитывает все допущенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Все данные, имеющие значение для решения вопроса об отмене условного осуждения, в том числе, и данные о личности К., исследовались судом и учитывались при разрешении представления инспекции.

Доводы стороны защиты о том, что начальником отдела исполнения наказаний и применение иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> не представлено достоверных данных о том, что К. уклонялась от отбытия наказания, с учётом изложенного выше, исследованных материалов, являются несостоятельными.

Несмотря на применение к осужденной в период испытательного срока мер воздействия, К. систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности.

По мнению суда апелляционной инстанции, имеющиеся у суда первой инстанции данные о поведении К. в период испытательного срока, являлись достаточными для принятия решения о необходимости отмены ей условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, из представленных материалов, судом апелляционной инстанции, не усматривается.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции соответствующим требованиям ст.74 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ признает его законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Питомец А.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в <адрес>.

Кассационные жалобы и представления подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий подписано С.В. Костогладов

Копия верна

Судья областного суда С.В. Костогладов