63RS0038-01-2022-007322-54
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Андриановой О.Н.,
при секретере ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5741/22 по иску АО «Объединенная страховая компания» к Головачу ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2021 в г. Самара, на ул. пр. Ленина, д. 3, произошло столкновение двух транспортных средств - Lada Granta 219070, гос. номер №, под управлением ФИО2 и Lada GFL110/Lada Vesta, гос. номер № под управлением Головача ФИО9. Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено, автотранспортное средство марки Lada Granta 219070, гос. номер №, принадлежащее ФИО3 ФИО10 и застрахованное в АО «Объединенной страховой компании» по договору КАСКО (полис АГ №). В результате указанного события владельцу ТС был причинен ущерб на сумму 67 200 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта ТС с учётом износа), что подтверждается Экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ, Страховым актом № №. АО «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного страхования выплатило страховое возмещение в размере 67 200 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № г. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «Объединенная страховая компания» переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в повреждении транспортного средства Lada Granta 219070, гос. номер №, усматривается вина Головача ФИО11. В соответствии с административным материалом, а также согласно сведениям,
размещёнными на официальном сайте РСА, на момент ДТП от 01.07.2021 г. гражданская ответственность Головача ФИО12 не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа. Просит суд: взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 67 200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 216 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Объединенная страховая компания» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Головач ФИО13. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
ФИО2 ФИО14., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.
Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно аб.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 13 мин. по адресу <адрес> водитель Головач ФИО15., управляя транспортным средством ЛАДА Веста, государственный регистрационный номер №, при движении задним ходом допустил столкновение с транспортным средством ЛАДА Гранта 219070, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 ФИО16
Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки ЛАДА Гранта 219070, государственный регистрационный номер <***>, принадлежавшее ФИО3 ФИО17. и застрахованное в АО «Объединенной страховой компании» по договору КАСКО (полис АГ №).
В результате указанного события владельцу ТС был причинен ущерб на сумму 67 200 рублей (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа), что подтверждается Экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ, Страховым актом № №.
АО «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного страхования выплатило страховое возмещение в размере 67 200 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в повреждении транспортного средства марки ЛАДА Гранта 219070, государственный регистрационный номер №, усматривается вина Головача ФИО18, нарушившего п. 8.12 ПДД РФ.
В соответствии с административным материалом и сведениями, размещёнными на официальном на официальном сайте РСА, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Головача ФИО19ФИО20 не была застрахована.
24.06.2022 года в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд считает требование страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере 67 200 рублей подлежащим удовлетворению.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к Головачу ФИО21. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2 216 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» (ИНН <***>) к Головачу ФИО22 (<данные изъяты> г.) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Головача ФИО23 в пользу АО «Объединенная страховая компания» денежную сумму в размере 67 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 216 рублей, а всего 69 416 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022 года.
Председательствующий О.Н. Андрианова