УИД: 50RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО10, с участием представителя истца адвоката ФИО13, представителя ответчика ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4008/2023 по исковому заявлению ФИО7 к ФИО6 о разделе имущества супругов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о разделе имущества супругов. Уточнив требования, истец просит 1) признать земельный участок общей площадью 1512 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, уч. №, и жилой дом общей площадью 298.3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный на вышеуказанном земельном участке, адрес: <адрес>, совместно нажитым в браке между ФИО5 и ФИО14 (после расторжения брака - ФИО7) ФИО8; 2) выделить супружескую долю в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1512 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, уч. №, и жилой дом общей площадью 298.3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный на вышеуказанном земельном участке, адрес: <адрес>; 3) признать за ФИО7 1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1512 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, уч. №, и жилой дом общей площадью 298.3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный на вышеуказанном земельном участке, адрес: <адрес>.

В обоснование исковых требований указывает, что в 1991 года истица вступила в брак с ФИО5. В период брака было приобретено спорное имущество в виде земельного участка и жилого дома. Брак расторгнут в 2004 году. Раздел имущества не производился, поскольку истица продолжала пользоваться участком и домом.

6 декабря 2008. ФИО5 зарегистрировал брак с ФИО6, который был расторгнут в 2019 году.

Однако 7 июля 2021 года ФИО5 и ФИО6 повторно зарегистрировали брак.

4 февраля 2022 года ФИО5 умер.

Согласно соглашения о разделе наследственного имущества, удостоверенного 11.10.2022 г. ФИО2, нотариусом г. Москвы, зарег. В реестре № в список наследуемого после смерти собственника имущества, указанный Участок и Жилой дом включены не были.

ФИО3, являющийся наследником по закону, в качестве заинтересованного лица направил письменное заявление (приложение № 12 к иску) на имя ФИО2 с просьбой включить Участок и Жилой дом в состав наследуемого имущества, так как 04.04.2022 в ходе личного приема у нотариуса, в устной форме ему стало известно о наличии судебного акта, препятствующего включению Участка и Жилого дома в состав наследства. Заявление было выдано нотариусу ФИО2 нарочно и зарегистрировано 11.04.2022.

В ответе от нотариуса ФИО2 значилось решение Духовщинского суда Смоленской области (приложение № 13 к иску), согласно которому был произведен раздел совместно нажитого имущества, и ФИО6 выделен в натуре вышеуказанный Участок и Жилой дом. О разделе совместно нажитого имущества ни Истец, ни ФИО3 не знали.

Таким образом, Истец узнала от своего сына о нарушенных правах только 04 апреля 2022 года.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Просил отказать в удовлетворении иска за пропуском срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Судом установлено, что между ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, с присвоением фамилии ФИО14 и ФИО14 соответственно.

В период действия данного брака было нажито следующее имущество:

земельный участок общей площадью 1512 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, уч. № и жилой дом общей площадью 298.3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный на вышеуказанном земельном участке, адрес: <адрес>.

Брак был расторгнут 20 марта 2004 года на основании Решения мирового судебного участка №10 Видновского судебного района Московской области.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступил в брак с ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Духовщинского районного суда Смоленской области брак ФИО6 и ФИО5 был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 повторно заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № Дворцом бракосочетания №3 Управления ЗАГС Москвы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Между наследниками ФИО5 – ФИО6, действующей за себя и как законный представитель ФИО3, ФИО3, ФИО3 заключено соглашение о разделе наследственного имущества, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,нотариусом <адрес>, зарег. В реестре №.

Однако в список наследуемого после смерти собственника имущества, указанный Участок и Жилой дом включены не были.

ФИО3, являющийся наследником по закону, в качестве заинтересованного лица направил письменное заявление на имяФИО2 с просьбой включить Участок и Жилой дом в состав наследуемого имущества, так как 04.04.2022 в ходе личного приема у нотариуса, в устной форме ему стало известно о наличии судебного акта, препятствующего включению Участка и Жилого дома в состав наследства. Заявление было выдано нотариусу ФИО2 нарочно и зарегистрировано 11.04.2022.

В ответе от нотариуса ФИО2 указано на решение Духовщинского суда Смоленской области от 28.01.2019г. по делу по иску ФИО6 к ФИО5 о разделе имущества супругов, расторжении брака, согласно которому был произведен раздел совместно нажитого имущества, и ФИО6 выделен в натуре вышеуказанный Участок и Жилой дом.

Таким образом, спорное имущество было разделено между супругами ФИО5 и ФИО6 на основании вступившего в законную силу решения суда.

О разделе совместно нажитого имущества ни Истец,ни ФИО3 не знали.

Таким образом, Истец указывает, что узнала от своего сына о нарушенных правах только ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, о таких нарушениях своих имущественных прав на спорное совместное имущество истец при должной осмотрительности и заботе о его сохранности должна была узнать с дат государственной регистрации единоличных прав собственности ФИО5 на Участок - сДД.ММ.ГГГГ, на Дом - с ДД.ММ.ГГГГ, и должна была узнать с ДД.ММ.ГГГГ - даты регистрации ее сына ФИО3 по месту жительства по адресу Жилого дома, подтверждаемой выпиской из домовой книги.

В этой связи ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ч. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов,брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Судом также установлено, что право собственности ФИО5 на Жилой дом ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем сделана запись №, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности, выданным ДД.ММ.ГГГГ Московской областной регистрационной палатой, серия №.

Право собственности ФИО5 на Участок ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем сделана запись №, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области, серия <адрес>. Как следует из материалов дела о наличии Участка и Жилого доме во владении ФИО5 истцу было известно до расторжении брака с ним.

После расторжения брака истца и ФИО5 Участок и Жилой домостались в единоличном пользовании ФИО5 и в его фактическом распоряжении, право собственности на них как на личное имущество ФИО5 зарегистрировано после расторжения брака с истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом существенно пропущен срок исковой по заявленным требованиям, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО7 к ФИО6 о разделе имущества супругов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.К. Железный