Решение по делу № 2-432/2024 от 12.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 12 февраля 2025 года

Зольский районный суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи – Абидова М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

с участием представителя истца по первоначальному иску ФИО2 – ФИО4,

истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску) – ФИО6, представителя истцов по встречному иску (ФИО6 и ФИО7) - – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО16 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства,

по встречному исковому заявлению ФИО16 и ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений и принятии наследства,

заинтересованные лица: местная администрация с.<адрес>, Зольского муниципального района КБР, нотариус ФИО9,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства.

В своем заявлении ФИО2 указывает, что по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> находится наследственное имущество его тети, сестры его отца, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка, что подтверждается заключением администрации села, выпиской из похозяйственней книги и домовладения, состоящего из жилого дома, находящегося на этом же участке.

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал с тётей до ее кончины и фактически принял наследство.

Факт родства подтверждается справкой администрации <адрес> и при необходимости можно подтвердить показаниями свидетелей.

Документы, подтверждающие факт регистрации рождения отца и тёти не сохранились по общеизвестным причинам, так как документы были уничтожены в период оккупации территории КБР немецкими войсками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время возникла необходимость подтверждения факта родственных отношений заявителя с тетей, для реализации его наследственных прав, в том числе для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальных органах, так как ФИО2 является единственным наследником, фактически принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти тети.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС местной администрации Зольского муниципального района КБР составлена запись акта о смерти №.

ФИО2 является наследником по закону после смерти матери, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственная масса после смерти матери состоит из земельного участка, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, что подтверждается заключением администрации села, выпиской из похозяйственной книги и домовладения, состоящего из жилого дома, находящегося на этом участке.

В заявлении указано, что истец проживал с матерью и тетей до их кончины и после, фактически принял наследство.

Он, как наследник матери и родной тети, не обращался в течение шести месяцев после их кончины в нотариальную контору для оформления наследства, об этом свидетельствует справка нотариуса (прилагается) об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по этой причине.

Заявитель, как наследник своей родной тети, не обращался в течение шести месяцев после кончины своей тети в нотариальную контору для оформления наследства.

ФИО2 проживал и проживает по данному адресу, по месту жительства наследодателей, до их смерти и после. Он вступил в права наследования на имущество наследодателей, фактически наследство принял, оплатил долги по коммунальным и иным платежам.

С момента открытия наследства, принял меры по сохранению наследственного имущества обоих наследодателей, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также несет расходы на содержание имущества из собственных средств, что подтверждается чеками об оплате (квитанции прилагаются).

На основании изложенного, просит: установить факт родственных отношений между ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным и проживающим по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> его родной тетей, сестрой его отца, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным и проживающим по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, наследства оставшегося после смерти его родной тети - сестры отца, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, домовладения, состоящего из жилого дома, находящегося на этом же участке. Установить факт принятия ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным и проживающим по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, наследства оставшегося после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка и жилого дома, находящегося на этом участке., расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

В возражении на иск, ФИО7 указала, что ее брат, ФИО2 около 5-6 лет уже не проживает по адресу: КБР, <адрес>, а проживает со своей семьей по другому адресу, построил дом с магазином, но при этом наглым образом пытается вступить в наследство матери и тети. ФИО2 хочет ввести суд в заблуждение, предоставляя недостоверную информацию в виде липовых справок, где содержится искаженная информация о том, что на день смерти он со своей семьей проживал с матерью и тетей, оплачивал их коммунальные платежи, что фактически проживая по адресу <адрес> фактически принял наследство, однако факт его проживания по данному адресу на сегодняшний день не соответствует действительности. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, а сам ФИО2 уже с 2016-2017 годов не проживал с ними, переехав в свой дом вместе со своей семьей. Администрация села Псынадаха ранее выдавала справку о том, что на день смерти матери с ней проживала только ФИО7 и это действительно так, что подтверждается еще письменными ответами с пенсионного фонда о том, что ей назначены и она получает выплаты по уходу за матерью, в связи с чем, доводы ФИО2 о том, что он фактически принял наследство после умершей матери проживает по ее адресу и оплачивает коммунальные платежи не соответствует действительности. Вместе с тем, к иску приложена аналогичная справка с администрации села Псынадаха, согласно которой на день смерти с матерью проживала ФИО7, а также ее брат, ФИО2 и считает, что данная справка сфальсифицирована братом совместно с работниками администрации села Псынадаха.

На момент смерти с матерью и с тетей, указанными в исковом заявлении проживала ФИО7 одна, ей помогала родная сестра, ФИО6, которая периодически забирала тетю к себе и ухаживала за ней, в то время как ФИО7 ухаживала за матерью, при этом брат, ФИО2 никакого участия в этом не принимал. ФИО10 и ФИО23 никогда не проживали с их братом, ФИО2 Все справки, приложенные к исковому заявлению липовые и содержат ложную информацию, в связи с чем необходимо истребовать с администрации села Псынадаха саму похозяйственную книгу, послужившую основанием для выдачи справок. ФИО2 никогда не помогал ни матери, ни тете, не проживал с ними, не оплачивал коммунальные платежей ни одной из них. Все квитанции, приложенные к данному иску заявлению, они оплачены уже после смерти матери, чтобы вступить в ее наследство, а квитанции предоставить как якобы доказательство несения расходов по содержанию ее имущества. Из представленных суду чеков об оплате за потребленный природный газ чеки от ноября 2023 г. продублированы истцом, то есть за ноябрь 2023 г. оплачивала ФИО7 и чек прилагается. А что касается тети, ФИО13, у нее никогда не было долгов за коммунальные услуги, так как не было лицевых счетов, ведь у нее было 2 комнаты которые входили в общее имущество и поэтому за нее оплату производили наши родители при жизни, а после смерти родителей я и моя сестра оплачивали все платежи. До последних дней мать проживала с ФИО7 и кроме нее с ней никто не проживал.

К настоящему иску приложена справка о составе семьи на ФИО3 согласно которой, указаны ФИО7, истец, его супруга, дочь и сын истца, однако считает данную справку также выданной ложно, ведь согласно ФЗ о прожиточном минимуме ст. 1 семья - лица, связанные родством и (или) свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство. В данном случае истец никогда не вел и не ведет совместное хозяйство с матерью, с тетей и с ней.

Ввиду недостоверной информации, содержащейся в справках, выданных администрацией села в последующем приложенных к иску был направлен запрос о предоставлении адресной справки в паспортный стол, однако ответ на запрос пока не получен, точно также не получен ответ с администрации села Псынадаха, которая пояснила, что компьютер специалиста неисправен и находится на ремонте, в связи с чем не может предоставить запрошенные справки.

ФИО7 и ее сестра, ФИО6 являются наследником тети, ФИО13, которая является родной сестрой их отца, ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вместе с сестрой обратились к нотариусу за принятием наследства после умершей тети, ФИО13, что подтверждается постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия.

Во встречном исковом заявлении указано, что доводы ответчика о том, что он проживал по одному адресу на день смерти с тетей, ФИО13 и матерью, ФИО3 до их кончины, и фактически принял их наследство является наглой ложью. Ответчик утверждает, что оплачивал платежи по налогам, ЖКХ и иным платежам, принял меры по сохранению наследственного имущества после и несет расходы на содержание, что также наглая ложь. Все чеки, приложенные ответчиком к иску, были оплачены после смерти матери и тети, чтобы создать видимость фактического принятия наследства и обеспечения сохранности для последующего вступления в наследство. К иску не приложен ни один чек, оплаченный ответчиком до кончины матери и тети, что лишний раз доказывает, что ответчик действует недобросовестно, чтобы вступить в наследство матери и тети.

ФИО2 с 2017 года уже не проживает по адресу: КБР, <адрес>, а проживает со своей семьей по другому адресу, построил дом с магазином, но даже когда и проживал с матерью и тетей по одному адресу, то никогда не оказывал помощь ни матери, ни тете, жил отдельно со своими женой и детьми, с матерью и тетей ответчик вообще не общался. Еще при жизни, мать, уже будучи пастельно больной, неоднократно просила ответчика, своего родного сына навестить ее, однако ответчик ни общался с матерью, не навещал и не помогал ей никаким образом, отказывался ее навещать и помогать ей. А с тетей, ФИО13 ответчик тем более не общался, не ухаживал за ней, не помогал, не оплачивал ее платежи по ЖКХ и иные платежи. На момент смерти, с их матерью, ФИО3 и тетей, ФИО13, указанными в исковом заявлении проживала ФИО7, а ухаживали за ними полностью они с сестрой, платили коммунальные услуги, которая периодически забирала тетю к себе и ухаживала за ней, в то время как ФИО7 ухаживала за матерью. Потом сестра увозила к себе мать, а в это время за тетей ухаживала сама и так было до их кончины.

Ответчик хочет ввести суд в заблуждение, предоставляя недостоверную информацию в виде липовых справок, где содержится искаженная информация о том, что на день смерти матери и тети он вместе со своей семьей проживал с ними по одному адресу, оплачивал их коммунальные платежи, что якобы, проживая по адресу <адрес> фактически принял наследство, однако факт его проживания по данному адресу на сегодняшний день не соответствует действительности.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 с 2017 г. уже не проживал с матерью по одному адресу, переехав в свой новый дом вместе со своей семьей. Данное обстоятельство подтверждается ответом на запрос с администрации, где указано, что семья ФИО2 с 2017 года по настоящее время не проживает по <адрес>, а проживает в своем доме по <адрес>, лицевой счет №.

При подаче искового заявления ответчиком приложена справка, выданная администрацией <адрес> в 2023 года о том, что на момент смерти ФИО3 с матерью проживали, первым указана ФИО7, вторым указан ФИО2 .

Вместе с тем, в 2022 году администрацией <адрес> ранее была выдана справка, где указана, что на день смерти матери с ней проживала только ФИО7 одна и это действительно так, что подтверждается еще письменными ответами с пенсионного фонда о том, что ФИО7 были назначены выплаты по уходу за своей матерью, что после смерти матери она получала социальное пособие на погребение матери в связи с чем, доводы истца о том, что он фактически принял наследство после умершей матери, проживая по ее адресу и оплачивает коммунальные платежи, не соответствует действительности. Истцы считают, что справка, выданная администрацией <адрес> ответчику в 2023 году о том, что на день смерти совместно с матерью проживал истец, является фиктивной, что она сфальсифицирована истцом, чтобы вступить в наследство матери и тети, в связи с чем, судом была привлечена в качестве третьего лица администрация <адрес> и в судебном заседании был опрошен специалист администрации, который подтвердил, что ФИО2 вместе со своей семьей проживает в новом доме по другому адресу уже около 6-7 лет, а справка о совместном проживании на день смерти с матерью и тетей ему была выдана в связи с тем. что он со своей семьей зарегистрирован по старому адресу, <адрес>. В ходе опроса специалист также подтвердил, что на день смерти с матерью и тетей проживала только ФИО7 и в настоящее время проживает по <адрес>. При этом, ФИО2 ограничил истцам доступ в домовладение матери и тети. Более того, истец неоднократно ФИО7 избивал еще при жизни матери, кидал ей на голову камни, о чем в полиции был собран материал, однако по просьбе матери она сказала в полиции, что у нее нет претензий, что он брат, и он не был привлечен ни к какой ответственности.

Все квитанции, приложенные к данному иску заявлению, оплачены истцом уже после смерти матери и тети, чтобы вступить в их наследство, предоставив квитанции как доказательство несения расходов по содержанию их имущества. Из представленных суду чеков об оплате за потребленный природный газ чеки от ноября 2023 года продублированы истцом, то есть за ноябрь 2023 г. которые оплачивала ФИО7 III. и чек прилагается к материалам дела. А что касается, ФИО13, тети то у нее никогда не было долгов за коммунальные услуги, у нее было 2 комнаты, за которые оплату производили при жизни родители, а после смерти родителей истцы оплачивали все необходимые траты на тетю. До последних дней их мать и тетя были на иждивении истцов по встречному иску. Абсолютно никакой помощи от брата никогда не было.

К настоящему иску приложена справка о составе семьи на ФИО3, где указаны ФИО7, ответчик, его супруга, дочь и сын, однако считает, что данная справка также выдана ложно, что и подтвердил специалист администрации.

Ответчик пропустил сроки принятия наследства после умершей матери и тети, при этом никаких уважительных причин у него не имеется, более того, истец не ходатайствует о восстановлении срока принятия наследства. Сестры приняли наследство после матери, при этом у истца была такая же возможность для принятия своей доли наследства от матери, при этом истцы никак не препятствовали этому, наоборот, истец сам препятствует пользованию, владению и распоряжению долей наследства, принятой после смерти матери. Кроме того, фактического принятия наследства тети и матери ответчиком не было сделано. Спустя около 20 лет после смерти тети, ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ответчик решил вступить в ее наследство, оставшееся после ее смерти. Точно также спустя 4 года после смерти матери ответчик решил вступить в наследство матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в обоих случаях ответчиком пропущен срок обращения за принятием наследства, в связи с чем, зная и понимая, что пропущен значительный срок и уважительных причин пропуска срока у ответчика не имеется он обращается в суд с иском о фактическом принятии наследства, предоставляя суду ложную информацию в виде липовых справок.

Доводы ответчика о том, что документы, подтверждающие факт регистрации рождения отца и тёти не сохранились по общеизвестным причинам, так как документы были уничтожены в период оккупации территории КБР немецкими войсками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не соответствует действительности, ведь у истцов имеются свидетельства о рождении отца и тети. То есть, все доводы, изложенные ответчиком в иске, являются ложными и не соответствует действительности.

В действительности, после смерти матери, истцы, в установленные законом сроки вступили в наследство, их брат, в данном случае ответчик, не вступил в наследство, хотя при принятии наследства у нотариуса они указывали, что кроме них имеется еще третий наследник, их брат, но почему-то он не захотел. С момента смерти матери и тети их брат, как указано выше, ограничил доступ в домовладение матери, в домовладение тети, поменяв везде замки. ФИО7 проживает в одной комнате времянке, пристройке к дому матери, без удобств, без отопления уже второй год, что могут подтвердить свидетели. Это единственная комната в доме матери, где нет отопления, все остальные комнаты закрыты ответчиком на замок. После смерти матери по настоящее время ФИО7 спит полностью в верхней одежде зимой в комнате, где нет отопления, купается в тазике. Дом матери обустроен, имеются все удобства, имеется отопление, однако ее брат, ответчик по делу препятствует истцам в пользовании их долей наследства от матери, закрыв все комнаты на замок, чем ограничивает доступ. Ответчик хочет вступить в наследство матери и тети, чтобы продать их, а дом матери единственное жилище ФИО7, другого жилья у нее не имеется, в то время как ответчик имеет свой дом, свой магазин, расположенные по адресу: <адрес>.

Все вышеуказанные обстоятельства соответствуют действительности, в то время как в первоначальном иске ФИО2 утверждает, что не претендует на их с сестрой долю наследства, когда на самом деле он ограничил доступ к унаследованному имуществу от умершей матери. Установление факта принятия наследства после смерти родной тети, истцам необходимо для оформления наследственных прав на земельные участки и дома.

На основании изложенного, истцы по встречному иску просят в удовлетворении исковых требований ФИО2 об установлении факта родственных отношений ФИО2 с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ отказать в полом объеме. В удовлетворении исковых требований ФИО2 о фактическом принятии наследства, оставшейся после смерти ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме. В удовлетворении исковых требований ФИО2 о фактическом принятии 1/3 наследства, оставшейся после смерти матери, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес> отказать в полном объеме. Установить факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и родной тетей, родной сестрой отца ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт родственных отношений между ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и родной тетей, родной сестрой отца ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/2 наследства, оставшегося после смерти ее родной тети, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде дома с кадастровым номером 07602:1000000:355 и земельного участка с кадастровым номером 07:02:1000002:56, расположенного по адресу: КБР, <адрес>. Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ? наследства, оставшегося после смерти ее родной тети, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде дома с кадастровым номером 07:02:1000000:355 и земельного участка с кадастровым номером 07:02:1000002:56, расположенного по адресу: КБР, <адрес>.

В возражении на встречное исковое заявление, истец по первоначальному иску указал, что по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>., находится и наследственное имущество его тети, сестры отца, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка, что подтверждается заключением администрации села, выпиской из похозяйственней книги и домовладения, состоящего из жилого дома, находящегося на этом же участке.

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал с тётей по одному адресу до ее кончины и фактически принял наследство.

В настоящее время возникла необходимость подтверждения факта родственных отношений с его тетей, для реализации наследственных прав, в том числе для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальных органах, так как он является единственным наследником, фактически принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти тети, так как вся задолженность по налогам и коммунальным платежам оплачены им, а не сестрами, которые уже обращались в установленные законом сроки и получили по одной трети доли в наследственном ном имуществе матери.

ФИО2 совершенно не претендует на их доли в наследственном имуществе, оставшемся после кончины матери, а о существовании наследственного имущества, оставшейся после смерти тети они не знали и не обращались к нотариусу в установленные сроки, не принимали никаких мер по сохранности ее имущества с момента ее кончины, с ДД.ММ.ГГГГ, им оплачены все соответствующие платежи по налогам и ЖКХ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС местной администрации Зольского муниципального района КБР и составлена запись акта о смерти №.

ФИО2 , является наследником по закону после смерти матери, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 указывает, что проживал с матерью и тетей до их кончины и после, фактически принял наследство. Он, как наследник матери и родной тети, не обращался в течение шести месяцев после их кончины матери в нотариальную контору для оформления наследства, об этом свидетельствует справка нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Указывает, что проживал и проживает по данному адресу, по месту жительства наследодателей, до их смерти и после. Вступил в права наследования на имущество наследодателей, фактически принял наследство, оплатил долги по коммунальным и иным платежам (квитанции прилагаются).

С момента открытия наследства, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также нес и несет расходы на содержание имущества из собственных средств, что подтверждается чеками об оплате.

Вместе со своей супругой, полностью обеспечивали и мать, и тетю всем необходимым до их кончины, тетю возили и лечили в онкологической больнице. Еще при их жизни, из своих средств заменил котел отопления, перекрыл по новому всю крышу в доме. Документы, подтверждающие данные факты прилагаются к данному возражению.

Имеются свидетели, которые могут подтвердить, факт принятия наследства.

В ходе рассмотрения данного дела, сестрами в суд подано встречное исковое заявление, в котором они тоже просят признать и наследниками тети ФИО13, без всяких на то оснований, спустя 20 лет.

ФИО2 не претендует на их доли в наследстве матери, претендует на 1/3 часть доли и наследство тети.

В связи с вышеизложенным, считает, что в удовлетворении встречных исковых требований сестер, изложенных в иске, следует отказать за необоснованностью.

Представитель истца по первоначальному иску - ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик по первоначальному иску - ФИО24 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании поддержали доводы встречного иска, в удовлетворении первоначального иска просили отказать.

Истец по первоначальному иску ФИО2, истец по встречному иску ФИО7 представители заинтересованных лиц, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ппри имеющейся явке.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющее юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В свидетельстве о рождении ГЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся сведения о рождении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его родителями являются ФИО11 и ФИО3.

Аналогичные сведения о родителях содержатся в свидетельстве I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в свидетельстве II -ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно паспорту гражданина РФ 83 03 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> КБР, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженец <адрес> КБР, зарегистрирован по адресу: КБР, <адрес>.

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справка № выдана администрацией с.<адрес>, Зольского муниципального района КБР ДД.ММ.ГГГГ в том, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти имела следующий состав семьи: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения - племянник.

Согласно заключению местной администрации с.<адрес> КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 на праве постоянного пользования принадлежал земельный участок, обющей площадью 0,20 га., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. В границах земельного участка находится жилой <адрес> года постройки, площадью 60 кв.м., в том числе жилой – 55 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о смерти I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выписки из похозяйственной книги и заключения администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что ФИО14 и ФИО3 принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, площадью 0,20 га., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти имела следующий состав семьи: ФИО16 – дочь; ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын; ФИО17 – невестка; ФИО18 – внучка; ФИО19 –внук; ФИО20 – невестка. Указанное следует из справки местной администрации с.<адрес>, Зольского муниципального района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение местной администрации с.<адрес>, Зольского муниципального района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО3 принадлежал на праве постоянного пользования земельный участок, общей площадью 2 000 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. В границах данного земельного участка создан жилой дом, 1979 года постройки, общей площадью 181,9 кв.м., в том числе жилой - 96,8 кв.м. Указанное подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ2 года.

К материалам дела приобщены квитанции и платежные поручения об оплате коммунальных услуг по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

Согласно Постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, пояснили суду, что являются двоюродными сестрами по отношению к сторонам спора, указали что ФИО7 и ФИО6 ухаживали за наследодателями во время их жизни, за спорным имуществом оставшимся после их смерти.

Справка местной администрации с.<адрес>, Зольского муниципального района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ выдана в том, что умершая ФИО23 на день смерти имела следующий состав семьи: дочь – ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано свидетельство о праве на ? долю наследства после смерти ФИО23, состоящего из земельного участка, с кадастровым номером №, распложенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

К материалам дела приобщен ответ ОСФР по КБР от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, согласно которому ей была установлена компенсационная выплата в связи с уходом за гражданином, достигшим возраста 80 лет – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также справка от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО7 социального пособия на погребение.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Зольского нотариального округа ФИО9 отказал ФИО7 и ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО13, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В лицевой карет потребителя электроэнергии за пеиод с сентября 2023 года – по сентябрь 2024 года по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, указана ФИО7 Ею же приобщены чеки и квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанному адресу и договор на установку (замену) прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ.

В техническом паспорте домовладения по адресу; КБР, <адрес>, с.<адрес>, указаны: ФИО11, ФИО21 и ФИО22.

В представленных суду похозяйственных книгах в списке членов хозяйства по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, указаны ФИО3 – умерла, ФИО7, ФИО2, ФИО30, ФИО18, ФИО31

В выписках из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ местной администрации с.<адрес>, Зольского муниципального района КБР содержатся сведения о том, что ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве постоянного пользования земельный участок, общей площадью 0,20 га., по адресу КБР, <адрес>, с.<адрес>; ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ гоа принадлежал на праве постоянного пользования земельный участок, общей площадь. 2 000 кв.м. по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. Аналогичные сведения содержатся в заключениях местной администрации с.<адрес>, Зольского муниципального района КБР.

Из сведений содержащихся в базе данных Росреестра по КБР, за кадастровым номером 07:02:1000000:355 числится жилой дом расположенный по <адрес>, в с.<адрес> КБР, право собственности на который, зарегистрировано за ФИО21.

Вместе с тем требования, обоих исков обращены к объектам недвижимого имущества, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

Справка местной администрации с.<адрес>, Зольского муниципального района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ дана в том, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на день смерти имела следующий состав семьи: ФИО7 – дочь, ФИО2 – сын, ФИО17 – сноха, ФИО18 – внучка, ФИО – внук, ФИО20 – невестка. Справка за № выдана той же датой, в том, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 на день смерти имела следующий состав семьи: ФИО2 – племянник.

Расписки ФИО34 от 27 и ДД.ММ.ГГГГ даны в том, что он в 2009 году произвел демонтаж и монтаж крыши частного дома, а в 2020 года менял котел по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, за проделанную работу ему заплатил ФИО2 К распискам приобщены накладная от ДД.ММ.ГГГГ на покупку котла и иных запчастей, чек на покупку металлочерепицы и иных стройматериалов, а также фотографии домовладения.

Справка № выдана местной администрацией с.<адрес>, Зольского муниципального района КБР ДД.ММ.ГГГГ в том, что по адресу КБР, <адрес>, с.<адрес> действительно зарегистрированы следующие лица: ФИО16, ФИО2 , ФИО17, ФИО20, ФИО19, ФИО18. В настоящее время по данному адресу проживает ФИО16. Семья ФИО20 не проживает с 2022года по <адрес>, а проживает в <адрес>. Семья ФИО2 с 2017 года по настоящее время не проживает по адресу <адрес>, а проживает по другому адресу: <адрес> « А» с.<адрес>.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Заявленный в иске факт родства между истцом и наследодателем подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиками по делу, в связи с чем, суд полагает его доказанным.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Исходя из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном заявителем основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно, либо то, что у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что при таких обстоятельствах, с учетом доказанности факта родства между умершими наследодателями ФИО10, ФИО23 и наследниками – ФИО2, ФИО7 и ФИО6, что ими не оспаривается, а также с учетом того, что наследниками предприняты меры по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом; приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведены за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплачены долги наследодателя, приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленных требований по обоим искам, установив факт родства, определить, что каждый из претендующих наследников ФИО2, ФИО7 и ФИО6 приняли спорное наследство в размере по 1,3 доли, каждый.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным и проживающим по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> его родной тетей, сестрой его отца, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным и проживающим по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, 1/3 доли наследства, оставшегося после смерти его родной тети - сестры отца, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, с кадастровым номером №, жилого дома, 1960 года постройки, общей площадью 60 кв.м., находящегося на этом же участке.

Установить факт принятия ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным и проживающим по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ул Ленина, <адрес>, 1/3 доли наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, с кадастровым номером № и жилого дома, 1979 года постройки, общей площадью 181,9 кв.м., находящегося на этом участке, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО16 – отказать.

Встречные исковые требования ФИО16 и ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и родной тетей, родной сестрой отца ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и родной тетей, родной сестрой отца ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/3 доли наследства, оставшегося после смерти ее родной тети, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, с кадастровым номером № жилого дома, 1960 года постройки, общей площадью 60 кв.м., находящегося на этом же участке.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/3 доли наследства, оставшегося после смерти ее родной тети, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, с кадастровым номером №, жилого дома, 1960 года постройки, общей площадью 60 кв.м., находящегося на этом же участке.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2025 года.

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов