№ 2-2625/2023
УИД: 56RS0018-01-2023-000764-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 28 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,
при секретаре Миндюк Т.С.
с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Стиплиной Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации и Оренбургской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации и Оренбургской области в лице ТФОМС Оренбургской области, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29 декабря 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ.
В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью, вследствие чего он получал медицинские услуги в ГБУЗ «ООКССМП», ГАУЗ «ГКБ им. Пирогова» г. Оренбурга в период с 3 апреля 2022 года по 8 апреля 2022 года.
Согласно выписке из реестра пролеченных больных территориального фонда обязательного медицинского страхования общая стоимость лечения ФИО2 составила 51215, 03 руб. Денежные средства, затраченные на лечение ФИО2, возмещены ТФОМС Оренбургской области.
Прокурор Ленинского района г. Оренбурга просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 51215, 03 руб.
Определением судьи от 9 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ГБУЗ «ООКССМП», ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» г. Оренбурга, АО «СК «Согаз-Мед».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ТФОМС Оренбургской области, третье лицо ФИО2, представители третьих лиц ГБУЗ «ООКССМП», ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» г. Оренбурга, АО «СК «Согаз-Мед» в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ТФОМС Оренбургской области и представитель ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» г. Оренбурга представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Оренбурга Стиплина Г.О. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 постановления Правительства Оренбургской области от 08 апреля 2011 года №207-п, утвердившим положение о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Оренбургской области, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области (далее - территориальный фонд) является некоммерческой организацией, созданной Оренбургской областью для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Оренбургской области.
По смыслу п. 10 вышеназванного постановления доходы бюджета территориального фонда формируются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Частью 3 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что имущество территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью соответствующего субъекта Российской Федерации и используется территориальным фондом на праве оперативного управления.
ТФОМС Оренбургской области вправе предъявлять иск к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу (статья 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», пункт 8.11 постановления Правительства Оренбургской области от 08 апреля 2011 года №207-п).
Из материалов гражданского дела следует, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 декабря 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ... Уголовного кодекса РФ ФИО1 реальное отбывание наказание отсрочено до достижения ребенком ... четырнадцатилетнего возраста, то есть до ... года.
Согласно ч. 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) совершены ли они данным лицом.
Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 декабря 2022 года установлено, что ФИО1 ... года примерно в ... часов ... минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях на кухне ... по ул. ..., в ходе ссоры со своим супругом ФИО2 и внезапно возникших личных неприязненных отношений к нему, в результате противоправного поведения последнего, выразившегося в высказывании в адрес ФИО1 оскорблений в нецензурной форме и причинении ей физической боли, от того, что наносил удары по голове, толкал ее, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла один удар указанным ножом в область живота ФИО2
В результате умышленных действий ФИО1, ФИО2 согласно заключения эксперта от ... года ... причинено телесное повреждение, в виде ..., которые образовались от однократного действия предмета, обладающего колото-режущими свойствами, возможно ножа.
Таким образом, судом установлено, что виновными действиями ФИО1 причинены телесные повреждения ФИО2, повлекшие ... вред здоровью.
В результате действий ФИО1 потерпевший ФИО2 обращался за медицинской помощью в ГБУЗ «ООКССМП», ГАУЗ «ГКБ им. Пирогова» г. Оренбурга в период с 3 апреля 2022 года по 8 апреля 2022 года, что подтверждено выпиской из реестра пролеченных больных.
Согласно выписке из реестра пролеченных больных общая стоимость лечения ФИО2 составила 51215, 03 руб.
Денежные средства, затраченные на лечение ФИО2, возмещены ТФОМС Оренбургской области.
Таким образом, судом установлено, что расходы на лечение ФИО2 составили 51215, 03 руб. и возмещены за счет федеральных государственных средств.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».
Поскольку судом установлено, что вред здоровью ФИО2 причинен в результате виновных действий ФИО1, расходы на оплату оказанной медицинской помощи понесены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и возмещения понесенных расходов в общем размере 51215, 03 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика, не освобожденного от взыскания судебных расходов, в доход муниципального образования г. Оренбурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1736, 45 руб.
На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации и Оренбургской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области (...) денежные средства в размере 51215, 03 руб.
Взыскать с ФИО1 (...) в доход муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в размере 1736,45 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Глухова
Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года.