УИД: 77RS0002-02-2023-000320-80

Гражданское дело № 2-2091/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Графовой Г.А.,

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2091/23 по иску Новосибирского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО адрес о взыскании ущерба, причиненного животному миру,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причинённого животному миру, требование мотивировано тем, что 13 марта 2022 года в районе 107 км. 5 пк. Перегона адрес грузовым поездом №2682 смертельно травмированы дикие животные, в результате гибели четырех косуль причинен вред животному миру, который согласно расчету составил сумма, указанную сумму, на основании ст. 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу субъекта Российской Федерации – адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО "РЖД" в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в адрес суда не поступало.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 13 марта 2022 года в районе 107 км. 5 пк. Перегона адрес грузовым поездом №2682 смертельно травмированы дикие животные четыре косули. Смерть животных наступила в результате в результате столкновения с грузовым поездом №2682 в районе 107 км. 5 пк. Перегона адрес.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 марта 2022 года, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, а также при эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи.

Согласно п. 24 Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.1996 года N 997, владельцы транспортных средств и организации, эксплуатирующие транспортные магистрали, обязаны принимать меры к предотвращению ущерба, наносимого объектам животного мира, ограничивать в пределах своей компетенции судоходство и скорость движения транспорта по согласованию со специально уполномоченными государственными органами по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

В силу ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти, указанные в Федеральном законе "О животном мире", в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается факт гибели диких животных четырех косуль в результате деятельности ОАО адрес, связанной с эксплуатацией источника повышенной опасности - подвижного состава, владельцем которого является ответчик, в связи с чем, ОАО адрес является субъектом ответственности в силу положений статьи 1079 ГК РФ и обязан возместить вред в полном объеме.

Ущерб, причиненный животному миру (государственному охотничьему фонду) в результате указанного дорожно-транспортного происшествия определен в размере сумма в соответствии с Методикой оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира или нарушения среды их обитания, утвержденной Приказом Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды 08.12.2011 N 948.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в бюджет субъекта Российской Федерации адрес с ОАО адрес в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру сумма.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ОАО адрес в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 264,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО адрес в бюджет субъекта Российской Федерации адрес в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру – сумма

Взыскать с ОАО адрес в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья Г.А. Графова

Решение в окончательной форме

принято 05.04.2023г