Дело № 2-9785/2023
УИД 78RS0015-01-2023-008927-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 04 декабря 2023 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Даниленко А.А.,
при секретаре Стариковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил:
Истец Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб") обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную тепловую энергию по акту №.046.Н за период с июня 2021 года по март 2023 года в размере 111599,89 руб., неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по акту №.046.Н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14447,71 руб., неустойку по закону, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 111599,89 руб., исходя из пункта 9.4. статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении", судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
В обосновании заявленных требований истец ГУП "ТЭК СПб" указал, что надлежащим образом оказывал коммунальные услуги по отоплению ответчику по адресу: <адрес> собственником которого в спорный период являлся ответчик. При этом ответчиком оплата потребленных коммунальных услуг не производилась в связи с чем образовалась задолженность и были начислены пени по неисполненному обязательству.
Истец в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве иск просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал относительно заявленных требований, указав, что ранее квитанции выставляла управляющая компания, о том, что дом в части тепловой энергии перешел на прямые договоры с истцом, ему известно не было, квитанции не приходили, счет выставлен без учета показаний счетчиков, поскольку ответчику не было известно о необходимости передавать сведения непосредственно истцу, в перерасчете платы истцом было отказано.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с июня 2021 года по март 2023 года, Государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" был выявлен факт потребления тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения объектом, расположенным по адресу: <адрес>
Факт бездоговорного потребления тепловой энергии Объектом подтверждается актом о фактическом теплопотреблении тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения №.046.Н.
Согласно выписке из ЕГРН собственником указанного помещения является ФИО1
Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащим ему объектом. Отпущенная истцом тепловая энергия должна быть оплачена Ответчиком независимо от наличия либо отсутствия договора энергоснабжения.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Кроме того, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
По смыслу приведенных норм права отсутствие заключенного договора в данном случае не освобождает ответчика от оплаты полученной тепловой энергии, покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией и с учетом требований действующего законодательства.
Документы, необходимые для оплаты, были отправлены ответчику, что подтверждается почтовыми реестрами.
Поскольку сторонами договор не заключался, то стороны не согласовали порядок расчетов, следовательно, оплата за потребленную тепловую энергию должна производиться в разумный срок в соответствии со статьи 314 ГК РФ.
Истец сроком оплаты за потребленную в текущем месяце тепловую энергию ставит конечную дату месяца, следующего за текущим. То есть истец предоставляет потребителю тепловой энергии месяц для оплаты, что можно считать разумным сроком исполнения денежного обязательства.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика за спорный период составляет 111599,89 руб.
В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.
Оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком не производилась, доказательств обратного суду не представлено.
Указание ответчика на неиспользование им нежилого помещения не освобождают от обязанности уплатить сумму неосновательного обогащения в пользу истца вследствие отопления подвального помещения.
Довод ответчика о том, что помещение оборудовано прибором учета тепловой энергии, и показания прибора не совпадает с данными акта, судом не принимается.
В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" определение количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии производится расчетным путем.
Вместе с тем, ответчиком не опровергается то обстоятельство, что в спорный период договор теплоснабжения им не заключался.
Ответчик не представил каких-либо доказательств либо иных обстоятельств, служащих основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.
В связи с этим исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с нарушением сроков оплаты поставленной тепловой энергии, истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 ФЗ N 190 "О теплоснабжении", а также в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 14447,71 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец также просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ.
Из абзаца 1 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).
В соответствии с абзацем 3 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3721 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, неустойки – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" задолженность за фактически потребленную тепловую энергию по акту №.046.Н за период с июня 2021 года по март 2023 года в размере 111599,89 руб., неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по акту №.046.Н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14447,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3721 руб.
Взыскивать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 111599,89 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.А. Даниленко
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2023