Дело № 5-2206/22 УИД 77RS0023-02-2022-015956-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 06.10.2021 около 14 час. 10 мин. по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал соответствующую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, далее автомашина продвинулась вперед и столкнулась с впереди идущей автомашиной марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, под управлением ФИО3 В результате ДТП пострадали два человека: водитель автомашины марка автомобиля ... ФИО2 и водитель автомашины марка автомобиля ... ФИО3, которые обратились за медицинской помощью. ФИО2 получила травмы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2124110271 от 19.11.2021 судебно-медицинской оценке не подлежат. ФИО3 получила травмы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2223000320 от 29.08.2022 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, согласился с нарушением ПДД РФ, с причинением вреда здоровью не согласился, ранее представил письменные возражения на протокол.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №... об административном правонарушении от 03.09.2022, согласно которому 06.10.2021 около 14 час. 10 мин. по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал соответствующую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, далее автомашина продвинулась вперед и столкнулась с впереди идущей автомашиной марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, под управлением ФИО3 В результате ДТП пострадали два человека: водитель автомашины марка автомобиля ... ФИО2 и водитель автомашины марка автомобиля ... ФИО3, которые обратились за медицинской помощью. ФИО2 получила травмы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2124110271 от 19.11.2021 судебно-медицинской оценке не подлежат. ФИО3 получила травмы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2223000320 от 29.08.2022 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.10.2021; протоколом адрес ... осмотра места совершения административного правонарушения от 06.10.2021; фотоматериалом; схемой места ДТП от 06.10.2021; рапортом сотрудника полиции от 06.10.2021; объяснениями ФИО1 от 06.10.2021; объяснениями ФИО2 от 06.10.2021 и от 12.10.2021; рапортом сотрудника полиции от 12.10.2021; карточкой происшествия; объяснениями ФИО3 от 19.10.2021; заключением эксперта №2124110271 от 19.11.2021, согласно которому у ФИО2 выставленный диагноз объективными клиническими данными не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит; заключением эксперта №2223000320 от 29.08.2022, согласно которому ФИО3 получила травмы, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека; карточкой учета транспортного средства.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не усматривается, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы; являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, позволяют установить фактические обстоятельства дела, как таковые изложены в описательной части, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности ФИО1 в совершении им названного административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Довод ФИО1 о том, что не доказана связь между ДТП и наличием вреда здоровью у потерпевшей ФИО3, опровергается материалами дела, в том, числе, заключением эксперта.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Арсеньева