Дело № 22к-1933

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 28 июля 2023г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Жуковой О.Ю.

при секретаре Андрейцевой Л.А.

с участием прокурора Шейрер И.А.

защитника - адвоката Сивковой С.И.

обвиняемого Г. – по видеоконференцсвязи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Городецкой О.В. на постановление Нижневартовского городского суда от 23 июня 2023г., которым

обвиняемому Г., *** года рождения, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 30 сентября 2023г.

Изложив краткое содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших жалобу, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судья

установила:

органом предварительного следствия Г. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в г.Нижневартовск 29 декабря 2022г.

Уголовное дело возбуждено 29 декабря 2022г. по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.г, ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п.аб УК РФ; 20 января 2023г. по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п.аб УК РФ; соединено в одно производство.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 10 месяцев, то есть до 30 сентября 2023г. включительно.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления 30 декабря 2022г. задержан Г., и в этот же день ему предъявлено обвинение по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.г УК РФ.

Мера пресечения избрана обвиняемому Г. 30 декабря 2022г. в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей продлён до 6 месяцев, то есть до 30 июня 2023г.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ, обратилась в суд с ходатайством о продлении Г. срока содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, т.е. по 30 сентября 2023г. В ходатайстве указано, что по уголовному делу необходимо обратиться в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей обвиняемых; приобщить заключения судебно-психиатрических экспертиз; ознакомить с заключениями экспертов; провести анализ документации, поступившей из банковских организаций; принять решение о соединении с уголовным делом в отношении С.; выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Г. не отпали и не изменились. Г. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы; официально не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, осуществлял преступную деятельность в целях получения незаконной материальной прибыли от сбыта наркотических средств, из-за финансовой трудности, что свидетельствует, о том, что он социально не адаптирован, склонен к совершению преступлений. Г. не зарегистрирован на территории г.Нижневартовск, проживал в съемных квартирах, находясь на свободе осознавая суровость наказания, может скрыться от органов следствия и суда; осуществлял преступную деятельность путем «тайников-закладок», действуя по предварительному сговору с лицом, которое до настоящего времени не установлено и не задержано. В связи с чем, не имея официального источника доходов, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам, предупредить соучастников преступления, уничтожить доказательства либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена правовой и фактической его сложностью, необходимостью проведения большого объёма следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, судебных экспертиз (физико-химических, психиатрических), осмотра и анализа большого объёма результатов оперативно-розыскной деятельности, сведений банковских учреждений, осмотра сотовых телефонов, объемом уголовного дела.

Судом вынесено постановление, указанное выше.

В апелляционной жалобе адвокат Городецкая О.В. просила постановление суда отменить, меру пресечения Г. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении; указала, что на протяжении 6 месяцев содержания под стражей, орган предварительного следствия не предпринимает надлежащих мер к окончанию расследования по «надуманным» основаниями установления неустановленных лиц, в группе с которыми якобы действовал Г. и его супруга; судом не учтено, что Г. имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, имеет на иждивении малолетнего ребенка, т.е. крепкие социальные связи, что обеспечит его нахождение по месту жительства и явку в органы предварительного следствия.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлён судьей районного суда, до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока, может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесённому с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

Решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Г. принято судом в установленном ст.109 УПК РФ порядке, при наличии предусмотренных в законе оснований.

Так, из представленных суду материалов видно, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Г., внесено в суд уполномоченным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст.ст.108, 109 УПК РФ. К ходатайству следователя приложены необходимые документы, подтверждающие изложенные в нём доводы.

В материалах имеются достаточные сведения, подтверждающие наличие обоснованного подозрения в причастности Г. к совершению инкриминируемого ему деяния, в чём суд убедился. В обсуждение вопроса о доказанности вины, суд не входит при рассмотрении ходатайства следователя.

Необходимость в продлении срока содержания под стражей обвиняемого Г., обусловлена выполнением по уголовному делу следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, на что требуется дополнительное время. Предварительное следствие по делу, не окончено по объективным причинам, и данных, свидетельствующих о том, что оно является неэффективным, не имеется.

На особую сложность уголовного дела указывает необходимость выполнения большого объема следственных и процессуальных действий и иных мероприятий, в том числе проведения длительных судебных экспертиз, по соединенному в одно производство уголовному делу, в отношении нескольких обвиняемых.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Г., суд учитывал сведения о его личности, в том числе семейном положении, наличии на иждивении ребенка, состоянии здоровья. Однако эти обстоятельства, не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Как видно из материалов, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении обвиняемого Г., не изменились и не отпали.

Г. по-прежнему обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующегося повышенной степенью общественной опасности. Г. официально не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, согласно предъявленному обвинению осуществлял преступную деятельность в елях получения незаконной материальной прибыли от сбыта наркотических средств в составе группы лиц.

Эти обстоятельства, свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что иная, менее строгая мера пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого и его явку к следователю и в суд.

Продление срока содержания под стражей, обвиняемого Г. на 3 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 30 сентября 2023г., не выходит за пределы продлённого срока предварительного следствия, является разумным и достаточным для выполнения запланированных действий.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемого Г., суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым решением, и оснований для его отмены, либо изменения меры пресечения в отношении обвиняемого Г. не усматривает, в том числе по доводам жалобы и заявленным в судебном заседании.

Выводы суда, в постановлении мотивированы, основаны на представленных материалах, соответствуют фактическим обстоятельствам.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда в апелляционном порядке, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

постановление Нижневартовского городского суда от 23 июня 2023г. в отношении обвиняемого Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ, - в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Челябинск.

Обвиняемый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о назначении судебного заседания.

Председательствующий судья подпись