Судья: Черепов Р.В. Дело № 33-21251/23

По первой инстанции № 2-114/2023 УИД 23RS0008-01-2022-004286-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Губаревой А.А., Доровских Л.И.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ...........1 на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 19 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Губаревой А.А. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с иском к ...........2 о взыскании суммы займа. Требования мотивированы тем, что .......... истец и ответчик как супруги не проживают. При этом, с ...........2 остались проживать двое общих несовершеннолетних детей: ...........7, .........., и ...........7, ........... С этого времени истец ежемесячно направлял ответчику значительные суммы денег, из которых часть должна была расходоваться на детей, а часть накапливаться ответчиком для покупки квартиры. Из-за детей истец поддерживал отношения с ответчиком, хотя она проживала у сожителя в ............ Краснодарского края и имела общего с ним ребенка, не расторгнув брак с истцом. .......... ответчик приехала к истцу и попросила занять ей деньги в сумме ................ рублей, которых ей не хватало на покупку квартиры по ............ Краснодарского края общей стоимостью ................ рублей. Занять деньги истец согласился исключительно из-за его детей при обязательном условии, что заем целевой. .......... между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа, по условиям которого он предоставил денежные средства в размере ................ рублей в качестве целевого займа, а ответчик обязалась использовать займ исключительно для покупки квартиры с выделением долей их совместным несовершеннолетним детям и не использовать заем на потребительские и иные цели. Ответчик обязалась также в случае не приобретения жилья возвратить истцу сумму займа.

Денежные средства в размере ................ рублей истец перевел на банковский счет ответчика двумя переводами через Сбербанк онлайн: .......... на сумму ................ рублей на задаток, так как ответчику нужно было его внести собственнику квартиры, и так как у истца денег не было, он сам был вынужден занять основную часть у знакомых, то вторую часть истец перевел позже .......... на сумму ................ рублей. В подтверждение получения денег .......... ответчик привезла истцу написанную ею расписку о том, что получила деньги в указанной сумме на покупку жилья. Начиная с даты займа по настоящее время истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой предоставить ему для ознакомления копии документов, подтверждающих покупку квартиры и прописку его детей в этой квартире. В ответ ответчик говорила, что ожидает прибытия собственников квартиры, затем, что сделка осуществляется, позже, что она уже купила квартиру, но другую, по адресу: ............, но документы на право собственности показать ему категорически отказалась. В связи с этим, истец обратился в администрацию Рязанского поселения ............, где подтвердили, что квартира, указанная ответчиком, с ее слов, как ее собственность, на самом деле является собственностью ее сожителя ...........8 и его матери, а сама ответчик и его несовершеннолетние дети проживают в ней без регистрации, продолжая быть прописанными при воинской части, где истец проходит службу. Кроме того, ................. Далее стало известно о причинах такого поведения ответчика, а именно, что ответчик претендует на получение квартиры от МО РФ, где истец ................, о чем она заявила в полиции, куда истец обращался с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности за мошенничество. В орган опеки, также по заявлению истца, ответчик подает противоречивую информацию. Однако, как в полиции, так и в органах опеки ответчик подтвердила, что получила от истца деньги в сумме ................ рублей на покупку жилья их детям. В связи с нарушением ответчиком обязательств по покупке жилья, истец .......... направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата суммы займа в размере ................ рублей в течение 30 дней с момента получения ответчиком претензии. Данная претензия была получена ответчиком .........., однако, до настоящего времени остается без ответа, деньги ответчиком в добровольном порядке истцу не возращены, квартира не куплена, доли детям истца не выделены, дети в них не прописаны.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ................ рублей.

Истец ...........1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ...........2 в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что не оспаривает факт получения денежных средств от истца на реквизиты ее банковской карты, находящейся в ее пользовании, но отрицает получение их в качестве займа.

Указала, что данные денежные средства были оплачены истцом по алиментным обязательствам, при чем сумма ................ рублей – текущий платеж за алименты за ................ (................), сумма в размере ................ рублей – алименты на будущий период времени согласно договоренности по ................ (18 месяцев) на содержание совместных несовершеннолетних детей: сына ...........7, .......... года рождения, и дочери ...........7, .......... года рождения. Действительно данные денежные средства она намеревалась использовать на приобретение недвижимости, имелся подходящий вариант недвижимости, и только поэтому она согласилась получить алименты в счет будущих платежей в указанной сумме, примерно размер величины прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае, – ................ рублей на ................. При этом ...........1, обязанный выплачивать алименты, принял на себя обязательства с ................ года продолжить оплачивать алименты ежемесячно в полном объеме, однако, свои обязательства не исполнил. В связи с чем, она обратилась в Белореченский районный суд с иском о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 18.04.2022 года (гражданское дело № 2-183/2022) с ...........1 в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 19 января 2023 года иск ...........1 к ...........2 о взыскании займа оставлен без удовлетворения.

Указанное решение обжаловано истцом ...........1 по мотивам незаконности и необоснованности; существенного нарушения норм права. Доводы жалобы мотивированы тем, что судом не были исследованы и учтены представленные истцом в подтверждение наличия заемных правоотношений доказательства из официальных органов. При этом истец не смог предоставить суду договор займа и расписку о получении денежных средств в сумме ................ рублей, ввиду их пропажи. По данному факту истец обратился в полицию, однако, ответ пока не получил. Между тем, ответчик подтверждает факт получения от истца денег в сумме ................, однако, называет их алиментами, что не соответствует действительности. Апеллянт просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик ...........2 указала, что решение суда является законным и обоснованным, так как судом были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на представленных сторонами доказательствах, признанных судом надлежащими, решение принято с соблюдением норм материального и процессуального права. Апелляционная жалоба является ничем иным, как несогласие апеллянта с принятым решением, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Считает, что несогласие с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование закона - не должно являться основанием для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятого по делу обжалуемого судебного акта. При рассмотрении гражданского дела судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства. Просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума).

По смыслу статьи 195 ГПК РФ, обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Судебная коллегия считает, что принятое по делу решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке, однако, с ................. При этом двое несовершеннолетних детей ................, ответчиком по делу. ...........1 по решению суда выплачивает в пользу ...........2 алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно квитанций по проведению операций по банковскому счету, .......... с карты ...........1 на карту ...........2 был выполнен перевод на сумму ................ рублей, .......... – на сумму ................ рублей (л.д. 8).

По доводам истца, указанные денежные средства были перечислены ответчику в качестве целевого займа на покупку квартиры с выделением долей несовершеннолетним детям, с условием их возврата в случае не приобретения жилья.

В связи с нарушением обязательств по покупке жилья, истец требует возвратить денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Факт получения от истца денежных средств .......... и .......... на общую сумму ................ рублей ответчиком не оспаривается.

Между тем, договор займа в письменной форме сторонами не представлен, материалы дела такового не содержат, в том числе, и в его копии. Напротив, ответчик настаивает, что спорные денежные средства истцом передавались не в качестве займа, а являются алиментами на содержание двоих несовершеннолетних детей. При этом, ответчик подтверждает обстоятельства в части того, что сумму алиментов в указанном размере согласно договоренности с ответчиком получила в том числе и на будущее, так как действительно имела намерение приобрести за данные средства (алименты) жилье.

Так, согласно доводов ответчика, денежные средства в сумме ................ рублей были оплачены истцом по алиментным обязательствам на содержание совместных несовершеннолетних детей сторон по делу - сына ...........7, .......... года рождения, и дочери ...........7, .......... года рождения в следующем порядке: .......... - ................ рублей на двоих детей за 2 месяца (................) и .......... сумма в размере ................ рублей, как уплаченные алименты на будущий период времени, согласно договоренности, по ................ включительно.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимание изложенные доводы ответчика, так как проанализировав указанные платежи, усматривается их последовательность: .......... перечислено ................ рублей за 2 месяца ................, и далее, 450 ................ за период с ................ года включительно, что соответствует периоду и сумме. При этом, непосредственно истцом, не представлено доказательств по содержанию несовершеннолетних детей за указанный ответчиком период.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015г., поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Между тем, из представленных истцом копий квитанций по проведению операций по банковскому счету невозможно установить, что указанные денежные средства были получены ответчиком именно по договору целевого займа.

Кроме того, исходя из данных денежных переводов, в отсутствие указания на предмет договора, сроки и обязательства возврата денежных средств, а также иных существенных условий по сделке, невозможно установить основания возникновения непосредственно у ответчика перед истцом каких либо обязательств в принципе.

Доказательств, свидетельствующих о направленности общей воли сторон на установление между ними правоотношений, вытекающих из договора целевого займа, истцом не представлено, при этом само по себе наличие платежного документа о перечислении денежных средств на реквизиты счета в банке и перечисление по указанным реквизитам денежных средств – не свидетельствует о возникновении между сторонами заемных правоотношений.

Анализируя представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии между сторонами заемных правоотношений на заявленную сумму, а следовательно, у истца не возникло права требования возврата суммы долга, а у ответчика отсутствует обязанность по выплате истцу суммы долга.

При этом представленные истцом квитанции по проведению банковской операции с карты на карту судом первой инстанции обоснованно не признаны в качестве доказательства заключения договора займа между сторонами, поскольку, как верно указал суд, они не соответствуют требованиям п. 1 ст. 808, п. 1 ст. 160 ГК РФ, не содержат сведений о принятии денежных средств в заем и об обязанности заемщика их вернуть, как и сведений о заимодавце, заемщике, сроке и размере займа.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом позиций и пояснений каждой из сторон спора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования ...........1 о взыскании долга не нашли своего документального подтверждения, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу статьи 330 ГПК РФ к отмене обжалуемого судебного акта.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, так как в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения суда, не допущено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований, изложенных в просительной части жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 19 января 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ...........1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий Д.В. Внуков

Судьи: А.А. Губарева

Л.И. Доровских