Дело № 2-4443/2023

УИД: 22RS0065-02-2023-003873-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Т.С. Морозовой,

при секретаре А.В. Кирдьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Индустриального района города Барнаула к ФИО1 об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа некапитального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании судебной неустойки в размере 5 000 рублей ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что в администрацию Индустриального района г. Барнаула поступило обращение представителя инициативной группы ГСК №53 по вопросу законности установки двух гаражей за жилым домом по адресу: <адрес>.

На основании разрешения *** от ДД.ММ.ГГГГ на установку некапитального гаража, выданного отделом архитектуры и градостроительства администрации Индустриального района г. Барнаула по адресу <адрес> кадастровым номером ***, владельцем гаража является ФИО1 Данное разрешение выдано сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Специалистами администрации района 10.03.2023 было направлено уведомление о необходимости принять меры по освобождению самовольно занимаемого участка от некапитального гаража и привести территорию в состояние, пригодное для дальнейшего использования в срок до 10.05.2023.

Однако данное требование оставлено без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел настоящий спор при данной явке.

В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 27.06.2023.

В соответствии с п.6 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что смерть ФИО1 наступила до обращения в суд истца с данным иском, принимая во внимание положения абзаца 7 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд полагает необходимым прекратить производство по делу, так как гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску администрации Индустриального района города Барнаула к ФИО1 об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Т.С. Морозова