УИД 77RS0019-02-2023-008654-76

Дело № 12-1829/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года адрес

Судья Останкинского районного суда адрес Яковлева С.Б., рассмотрев в в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010223070302000046 от 03 июля 2023года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Останкинский районный суд адрес поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010223070302000046 от 03 июля 2023года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При подготовке данной жалобы к рассмотрению установлено, что она не подсудна Останкинскому районному суду адрес.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010223070302000046 от 03 июля 2023года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 12 июля 2023года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 названного кодекса постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по таким делам определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 за 2020 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года даны разъяснения по вопросу территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях, а также по вопросу территориальной подсудности рассмотрения жалоб по делам об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования (вопросы 56, 57).

Согласно изложенной правовой позиции жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях рассматриваются по месту нахождения соответствующего органа в случае проведения административного расследования, а также в случае обжалования решения вышестоящего должностного лица административного органа принятого по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника МАДИ от 03 июля 2023года, поданная вышестоящему должностному лицу, рассмотрена первым заместителем начальника МАДИ по адресу: адрес.

Таким образом, жалоба ФИО1, поданная в суд в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит разрешению по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, т.е. Басманным районным судом адрес.

Изложенное выше согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г. (вопрос N 57). Разъяснения, приведенные в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5, к рассматриваемой ситуации не применимы.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Басманный районный суд адрес.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010223070302000046 от 03 июля 2023года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подсудности в Басманный районный суд адрес по адресу: 107078, <...>.

Судья С.Б. Яковлева