УИД 77 RS0027-02-2022-018982-80

№ 5-2060/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес, 16 сентября 2022 года

адрес

Дата объявления постановления 16 сентября 2022 года

Мотивированное постановление изготовлено 16 сентября 2022 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, с участием фио, его защитников фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 15 сентября 2022 года в 06 часов 35 минут по адресу: адрес (напротив Спасской башни Московского Кремля), то есть на территории, непосредственно прилегающей к резиденции Президента Российской Федерации, в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» принял участие в публичном мероприятии (одиночном пикете), при этом держал в руках флаг размером 70*40 см. «сине-желтого цвета» при этом выкрикивал лозунг тематического содержания.

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину признал частично, указал, что действительно 15 сентября 2022 года в 06 часов 35 минут находился по адресу: адрес, при этом держал в руках флаг, однако лозунгов тематического содержания не выкрикивал.

Защитники фио, фио в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласились, указали, что ФИО1 лозунгов тематического содержания не выкрикивал, выражал свою позицию в поддержку украинского народа. Просили производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, выслушав мнение привлекаемого лица, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении согласно которому ФИО1 15 сентября 2022 года в 06 часов 35 минут по адресу: адрес (напротив Спасской башни Московского Кремля), то есть на территории, непосредственно прилегающей к резиденции Президента Российской Федерации, в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» принял участие в публичном мероприятии (одиночном пикете), при этом держал в руках флаг размером 70*40 см. «сине-желтого цвета» при этом выкрикивал лозунг тематического содержания;

- протоколами об административном задержании и доставлении фио в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП;

- рапортом и письменными объяснениями сотрудника полиции фио, согласно которым, 15 сентября 2022 года в 06 часов 35 минут по адресу: адрес (напротив Спасской башни Московского Кремля) ею был задержан и доставлен в адрес адрес по адрес гражданин ФИО1, который принял участие в публичном мероприятии (одиночном пикете), при этом держал в руках флаг размером 70*40 см. «сине-желтого цвета» при этом выкрикивал лозунг тематического содержания;

- протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому у фио был изъят флаг размером 70*40 см. «сине-желтого цвета»;

- фотоматериалом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами. Письменные объяснения сотрудника полиции являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку отобраны в соответствии с требованиями закона, перед дачей объяснений сотрудник полиции был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Административная ответственность по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ наступает за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», к местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся, в том числе территории, непосредственно прилегающие к резиденциям Президента Российской Федерации. В соответствии с Указом Президента РФ № 82 от 31.01.1992 года «Об официальной резиденции Президента РФ» официальной резиденцией Президента Российской Федерации являются Московский Кремль, расположенный на адрес, в адрес.

Таким образом, в силу прямого указания закона адрес, является территорией, непосредственно прилегающей к резиденции Президента России, а потому, также в силу закона, проведение на ней любых публичных мероприятий запрещено.

Доставление и задержание фио, проведено при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности выявленного правонарушения, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт участия фио в публичном мероприятии, в месте, где проведение публичного мероприятия запрещено законом, установлен; вина его доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия фио по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь участником, публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения публичного мероприятия.

Доводы ФИО1 о том, что им не было допущено нарушений требований законодательства, основаны на неверном толковании закона и опровергаются собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УВД по адрес адрес Администр. штраф,

л/с <***>

р/с <***>, в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

КБК 18811601201019000140

ОКТМО 45388000,

КПП 770901001, БИК 004525988,

ИНН <***>

УИН 18880377221114402780

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: