№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Специализированное финансовое общество «Финкод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО СФО «Финкод» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ответчиком и ООО МФК «Займиго» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 27 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был заключен в электронном виде, с использованием аналога собственноручной подписи должника. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займиго» и ООО СФО «Финкод» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств. Взыскателем в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в размере 62 100,00 рублей, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 100,00 рублей, из которых: 27 000,00 рублей сумма основного долга, 33 087,95 рублей проценты за пользование займом, пени в размере 2 012,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО СФО «Финкод» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – по месту регистрации.

Представитель третьего лица ООО МФК «Займиго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Займиго» заключен договор потребительского займа № на сумму 27 000,00 рублей, с процентной ставкой 1292,000 % годовых (0,8% в день), срок возврата суммы займа и уплаты процентов - 18-й день с момента передачи клиенту денежных средств (л.д. 7-8).

Как следует из условий договора, сумма займа и проценты в размере 3 888,00 рублей подлежат возврату единовременно (п. 6 индивидуальных условий).

Сумма займа в размере 27 000,00 рублей перечислена займодавцем ФИО1 на банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается транзакцией (л.д. 21), выпиской по банковскому счету (л.д.22).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции на дату заключения договора, предусматривал, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Из материалов дела следует, что в срок, установленный договором, возврат суммы займа и уплата процентов заемщиком ФИО1 не произведены, доказательств обратного суду не представлено.

По условиям договора потребительского займа за неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Займиго МФК» задолженности по договору займа.

Вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления должника определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности по договору составляет 62 100,00 рублей, в том числе: основной долг – 27 000,00 рублей, сумма процентов 33 087,95 рублей, пени – 2 012,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займиго» и ООО СФО «Финкод» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого с учетом Приложения № истец приобрел право требовать исполнения ФИО1 условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26, л.д.27-оборот).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, ООО СФО «Финкод» приобрело право требования задолженности с заемщика по договору потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора и обязательным требованиям, установленным законом.

Учитывая, что заемщик ФИО1 обязательства по договору потребительского займа не исполнил, в срок установленный договором, возврат суммы займа не произвел, проценты не уплатил, задолженность в размере 62 100,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. В связи с чем, исковые требования ООО СФО «Финкод» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 382, 384, 388, 807, 810, 809 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Специализированное финансовое общество «Финкод» (№) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Специализированное финансовое общество «Финкод» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 100,00 рублей, в том числе основной долг 27 000,00 рублей, проценты за пользование займом 33 087,95 рублей, неустойку в размере 2 012,05 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, всего 66 100,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.