Дело №2-700/2023
Категория №2.191
УИД 36RS0004-01-2022-008445-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2023 г. г. Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,
при секретаре Никульшиной М.О.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2 об отмене ограничительных мер,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2 об отмене ограничительных мер.
В обоснование иска указано, что судебным приставом ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от 26.06.2017 в отношении должника: ФИО3, на основании судебного приказа от 30.03.2017 № 2-461/2017 судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области.
В связи с этим наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль <данные изъяты>.
Как указывает истец, должник ФИО8 не являлась собственником автомобиля <данные изъяты>, так как продала его ФИО10 позже автомобиль имел еще несколько владельцев. На данный момент владельцем является истец - ФИО1.
С учетом изложенного, истец обратился в суд и просит отменить ограничительные меры в отношении имущества - автомобиля <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 1 статьи 64 названного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Как следует из материалов дела, 26.06.2017г. Ленинским РОСП г. Воронежа на основании судебного приказа от 30.03.2017 № 2-461/2017, выданного мировым судьей судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области в отношении должника ФИО8 возбуждено исполнительное производство №.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены розыскные мероприятия в отношении имущества ФИО8
08.02.2021г. Ленинским РОСП г. Воронежа было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, а именно, был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>.
Как следует из копии ПТС, автомобиль <данные изъяты>, ФИО8 был снят с учета для отчуждения в 2007 году, в дальнейшем неоднократно перепродавался, о чем имеются отметки ГИБДД в ПТС, при этом, ФИО1 является собственником с 22.09.2017 года.
При указанных обстотельствах, суд приходит к выводу о необоснованности обращения взыскания на указанный автомобиль, как принадлежащий должнику ФИО8
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Отменить ограничительные меры в виде ареста и совершения регистрационных действий в отношении имущества - автомобиля <данные изъяты>, наложенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № от 26.06.2017.
Копию решения направить для исполнения в ГИБДД ТС МВД России, Ленинское районное отделение судебных приставов г. Воронежа.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ю. Горшенев
Решение изготовлено 20.01.2023г.