Дело № 1-449/2023

78RS0017-01-2023-006966-33

Постановление

Санкт-Петербург

07 декабря 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>6,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника-адвоката <ФИО>8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 26.09.2023 в период с 07 часов 00 минут по 07 часов 02 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь около Памятного знака «Объект всемирного наследия ЮНЕСКО «Исторический Центр Санкт-Петербурга», расположенного на Стрелке Заячьего Острова в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга, координаты 59.947870, 30.310560, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленную без присмотра, принадлежащую Потерпевший №1 сумку черного цвета фирмы «Sonia Rykiel» («Соня Рикель»), стоимостью 5000 рублей, внутри которой находилось принадлежащее Потерпевший №1 имущество: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 10000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности. После чего он (ФИО1) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей,

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся примирением сторон, мотивировав свою позицию тем, что причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель <ФИО>6, подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат <ФИО>8 возражений против удовлетворения ходатайства потерпевшей не заявили.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимый в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, вред загладил, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание мнения сторон, а также те факты, что подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, принес свои извинения, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.2 ст. 239, ч.3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-449/2023 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №12301400010001256», опечатанный оттиском печати «№74/СУ» СУ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга – оставить на хранении при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 49);

- купюры номиналом 5000 рублей №, номиналом 50 рублей № и водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, освободив от обязанности ответственного хранения (т. 1 л.д. 57).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если ФИО1 заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Клюкина