УИД 68RS0001-01-2022-005220-48
Дело № 33-2641/2023 (2-832/2023)
Судья Витлицкая И.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Тамбов
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.
судей Юдиной И.С., Горелика А.Б.
при ведении протокола помощником судьи Красовой О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 мая 2023 года о приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила
В производстве Тамбовского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятии наследства, признании права собственности, признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении имущества в наследственную массу, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о возложении кредитных обязательств в равных долях.
При рассмотрения дела от представителя ответчика ФИО5 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с участием ответчика ФИО2 в боевых действиях.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 мая 2023 года производство по данному гражданскому делу приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.
В частной жалобе ФИО1 указывает, что определение суда первой инстанции нарушает его права и законные интересы.
Обращает внимание на то, что им было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, стороны с ним ознакомлены, гарантийное письмо получено, следовательно, препятствий к проведению экспертизы не имеется.
Кроме того, проведение экспертизы предполагается без участия сторон, ФИО2 не является стороной сделки, образцы подписи в нужном количестве возможно получить из личного дела умершего ФИО6 по последнему месту работы в АО «Тамбовмаш».
Просит отменить обжалуемое определение.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО7, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 79 ГПК РФ ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме и т.д. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 лично желает участвовать в судебном заседании.
В соответствии с ч.3 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов.
Таким образом судом обоснованно удовлетворено ходатайство представителя ответчика-истца ФИО5 о приостановлении производства по делу в связи с участием ответчика ФИО2 в боевых действиях.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила
определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи