Решение по делу № 2-137/2023 от 20.02.2023

61RS0023-01-2022-006644-23

Дело № 2-137/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1, 3-е лицо ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «СК «Согласие», уточнив исковые требования, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> под управлением ФИО3 и с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением ответчика.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №<данные изъяты> (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «Полуприцеп».

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 983 225,94 руб.

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 983225,94 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в размере 983225,94 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 13010 руб.; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения; взыскать с ответчика в свою пользу сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска ответчику в сумме 85,20 руб.

Протокольным определением от 09.01.2023г. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

3-е лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель 3-его лица ФИО4, действующий на основании доверенности от 27.01.2023г., просил рассмотреть исковое заявление на усмотрение суда.

Выслушав представителя 3-его лица, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на <данные изъяты> км. автодороги М4Дон с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> получило механические повреждения.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, является предметом страхования по договору страхования транспортных средств от 27.08.2020 №<данные изъяты> (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «Полуприцеп».

Согласно заключению ООО «СК «Согласие» стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, составила 980975,94.

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и согласно платежному поручению от 22.08.2022г. выплатило страховое возмещение в размере 980975,94 руб.

07.11.2022 ООО «СК «Согласие» по заказ-наряду и счету произвели доплату за поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> в размере 2 250,00 руб.

Автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> был передан собственником ФИО2 ФИО1 по договору аренды от 10.09.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими вами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание указанные нормы, требование о взыскании процентов на за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 13 010 руб., почтовые расходы в размере 85,20 руб.

Госпошлина от взысканной суммы 983225,94 руб. составляет 13032 руб., истцом при подаче иска уплачено 13010 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <данные изъяты>) сумму ущерба в размере 983225,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 010 руб., почтовые расходы в размере 85,20 руб.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в местный бюджет в размере 22 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 1 марта 2023г.