Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года

УИД 76RS0021-01-2025-000376-79

Дело № 2-457/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой И.В.,

при помощнике судьи Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 об уменьшении исполнительного сбора,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с ФИО2, ФИО3, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тутаевский городским судом Ярославской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма задолженности 941815,14 руб. В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ установлен исполнительский сбор в размере 79730,20 руб., который до настоящего времени в полном объеме солидарными должниками не уплачен. Единовременно погасить задолженность не представляется возможным, в связи с тяжелым материальным положением солидарных должников, наличием на иждивении у ФИО2 малолетнего ребенка и нахождением ее в отпуске по уходу за ребенком. На момент вынесения оспариваемого постановления задолженность по исполнительному производству была погашена в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1, а также она же представитель по доверенности ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва на иск, согласно которого просила в удовлетворении требований истца отказать, поскольку штрафная санкция имеет своей целью дополнительное обеспечение исполнения должником своей обязанности. Пояснив, что сумма исполнительского сбора в размере 79730,20 руб., это сумма подлежит взысканию с солидарных должников. Считает, что не имеется правовых оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора, либо его уменьшения.

Ответчик - Управление ФССП по Ярославской области в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО3, АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ).

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

При этом, к таким уважительным причинам отнесены чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч.3 ст. 112 Федерального закона №229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с часть 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ).

Должник может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 ст. 401 ГК РФ, если он принял все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи.

По смыслу частей 3 и 3.1 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор взыскивается однократно в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы.

Таким образом, каждый солидарный должник в равной степени обязан уплатить установленный в отношении него исполнительский сбор, поэтому порядок исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании с каждого из солидарных должников исполнительского сбора аналогичен порядку взыскания в пользу взыскателя по исполнительным документам, предусматривающим солидарную ответственность.

Так как исполнительский сбор взыскивается однократно в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, то общая сумма непосредственно взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию в пользу взыскателя по исполнительному документу, предусматривающему солидарную ответственность.

Судом установлено, что заочным решением Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в солидарном порядке взысканы задолженность по кредитному договору в размере 918 413,01 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 17,2% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 737 979,43 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства; неустойка в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила - 4,25% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 913 945,94 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 384,13 рублей; расходы по оплате отчета об оценке в размере 5 000,00 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения АО «ТБанк» выданы исполнительные листы ФС № в отношении ФИО3 и ФС № в отношении ФИО2

В ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по ЯО на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику был установлен срок добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет в Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копия постановления была направлена должнику посредством федеральной государственной и информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» ДД.ММ.ГГГГ, и получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок добровольного исполнения ФИО2 требований исполнительного документа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, представленных АО «ТБанк», следует, что по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ № общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 139 002 руб. 93 коп.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СВ задолженность по исполнительному документу была погашена ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается чеками по операции от 17.02.2025г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 79 730,20 руб.

Вынесение указанного постановления после погашения должником задолженности не свидетельствует о его незаконности, учитывая, что должником погашение задолженности добровольно в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок не было произведено, основания для взыскания исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя имелись.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора.

Принимая во внимание, что задолженность по исполнительному производству погашена, учитывая срок погашения задолженности, а также учитывая имущественное положение должника, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть, согласно положениям ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканный с ФИО2 по постановлению о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП по Ярославской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на ? часть, то есть до суммы 59 797, 65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ястребова