Дело № 2-2645/2023 16 июня 2023 года

УИД 29RS0014-01-2023-001275

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Свепарской Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Ануфриевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж период отпуска по уходу за ребенком,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж период отпуска по уходу за ребенком.

В обоснование требований указала, что <Дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В назначении пенсии ей было отказано по причине недостаточности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. С отказом не согласна. Полагает, что ответчик необоснованно исключил из подсчёта стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период с нахождения в отпуске по уходу за ребенком с <Дата> по <Дата>. Просила возложить на ответчика обязанность включить указанные периоды в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 28 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержала.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Полагала, что оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку перед отпуском по уходу за ребенком истец была не трудоустроена.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, отказное пенсионное дело ФИО1, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ, определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу пункта 2 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

На основании части 2 статьи 32 Закона № 400-ФЗ при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с приложением 6 к Федеральному закону «О страховых пенсиях» при возникновении права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 данного Федерального закона, в 2021 году срок назначения страховой пенсии установлен не ранее 36 месяцев со дня достижения возраста, по достижении которого возникает право на страховую пенсию по состоянию на 31 декабря 2018 года.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа от 23 июня 2021 года в назначении пенсии ей было отказано: в соответствии с п.2 ч.1 ст. 32 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в связи с отсутствием стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 17 лет; в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в связи с отсутствием стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 20 лет.

Истец просит включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 31 мая 1988 года по 11 августа 1991 года.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы закона, включению в страховой стаж подлежат те периоды ухода за детьми, которые имели место в период работы и были предоставлены для ухода за ребенком, т.е. должен иметь место факт работы.

Согласно копии трудовой книжки, истец в период с <Дата> по <Дата> работала в лесопильном цехе транспортировщиком ОАО «Кузнечевский лесопильный завод».

Однако на дату <Дата> истец не являлась работником какой-либо организации. <Дата> она родила ребенка. В связи с его рождением и отсутствием факта работы в какой-либо организации, истцу отпуск по уходу за ребенком не предоставлялся.

Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

На основании изложенного, оснований для включения в страховой стаж истца (а также в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера), периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с <Дата> по <Дата> не имеется.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (<***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <***>) о возложении обязанности включить в стаж периоды отпуска по уходу за ребенком отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ю. Свепарская

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.