Дело № 33-5683/2023

№ 13-285/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В.,

при секретаре Лихтиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области на определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от (дата) о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

установил:

Администрация МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от (дата), в котором указывает, что исковые требования ФИО1 удовлетворены. Заявитель с решением не согласен, полный тест решения изготовлен (дата), указанное решение получено представителями ответчика (дата). Просит суд восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от (дата) по иску ФИО1 к МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области о расторжении договора земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок и взыскании денежной суммы.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от (дата) в удовлетворении заявления Администрации МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области о восстановлении срока для подачи частной жалобы на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от (дата) отказано.

В частной жалобе Администрация МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, восстановить пропущенный процессуальный срок.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от (дата) исковые требования ФИО1 удовлетворены. Мотивированный текст решения изготовлен (дата). В судебном заседании, при рассмотрении дела, участвовал представитель ответчика Норекайте О.В.Ю.

Копия решения суда направлена сопроводительным письмом в адрес ответчика (дата).

Срок обжалования решения истек (дата).

Апелляционная жалоба была подана в суд представителем ответчика (дата) и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, с указанием причин пропуска в связи с получением оспариваемого решения только (дата), то есть за истечением срока на обжалование.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от (дата), суд первой инстанции исходил из того, что с момента получения оспариваемого решения суда апелляционная жалоба подана только (дата) с ходатайством о восстановлении срока, то есть спустя почти месяц с указанной ответчиком даты получения решения, при этом в судебном заседании присутствовал представитель ответчика и знал о вынесенном решении суда. В связи с чем, доказательств свидетельствующих об уважительных причинах пропуска процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой ответчиком не представлено.

Суд не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня составления мотивированного решения. Решение суда или копия решения суда в электронном виде могут быть направлены участнику процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку. В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

В соответствии с сопроводительным письмом копия решения суда направлена в адрес ответчика (дата), то есть с нарушением требований закона, сведений о получении указанного решения в материалах дела отсутствуют. Согласно заявлению об ознакомлении с материалами дела от (дата), представитель ответчика просил предоставить возможность ознакомиться с материалами дела, однако сведения об ознакомлении также отсутствуют.

В связи с этим у представителя ответчика, получившего копию решения суда (дата), отсутствовало время для подготовки и направления апелляционной жалобы, поскольку копия решения получена стороной за пределами срока обжалования.

С учетом изложенных обстоятельств указанную представителем ответчика причину пропуска подачи апелляционной жалобы, в связи с несоблюдением требований закона о направлении мотивированного решения сторонам по делу, следует расценивать как уважительную.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отменяя определение суда, суд апелляционной инстанции в соответствии статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым разрешить вопрос по существу и удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от (дата) - отменить.

Восстановить Администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от (дата).

Направить гражданское дело в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий