ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 февраля 2023 года

пр. Ульяновский, 4 «и» 13 часов 10 минут

Судья Советского районного суда г. Красноярска Свирко О.С.,

с участием:

представителя административного органа ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

его защитника – адвоката Котовой С.Ф.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов по адресу: <адрес> сотрудниками полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» был доставлен гр<данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на территории РФ с нарушением режима пребывания.

В ходе проверки документов установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибыл на территорию Российской Федерации через КПП «Шереметьево-2 Авиа» 17.01.2019г., с целью въезда «работа по найму», на учете по месту пребывания состоял по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до 17.01.2023г., ДД.ММ.ГГГГ гр. <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключил трудовой договор с ООО «<данные изъяты>», где осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя по настоящее время.ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО8 оформлен патент серия 24 № УВМ ГУ МВД России по <адрес>, налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа оплатил до ДД.ММ.ГГГГ, последующие авансовые платежи совершал не в установленный срок в соответствии с п.5 ст. 6.1 НК РФ.

В соответствии с Приказом МВД России № от 22.11.2021г. «Об утверждении порядка принятии решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации» иностранным гражданином или принимающей его стороной в подразделение по вопросам миграции по месту пребывания иностранного гражданина подается заявление о продлении срока временного пребывания на территории Российской Федерации. Гр. <данные изъяты> ФИО2 с заявлением о продлении сроков временного пребывания себе на территории РФ не обращался, следовательно, гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь на территории Российской Федерации, нарушил режим пребывания, а именно, у него отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывания в Российской Федерации. ФИО2, пребывает в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленного порядка, предусмотренного п. 1, и п., ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно уклоняется от выезда с территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со ст. 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст. 13.2 настоящего Федерального закона.

Из представленных материалов следует, что 10.03.2022г. в отношении гр. <данные изъяты> ФИО2 принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, на основании пп. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», которое обжаловано привлекаемым лицом в Емельяновский районный суд <адрес>. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в действиях гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Представитель административного органа ФИО1 ходатайствовал о привлечении Яврумяна к ответственности.

В суде ФИО2 признал изложенные выше обстоятельства в полном объеме, пояснил, что не выехал за пределы Российской Федерации, так как в <адрес> он проживает с семьей, в <адрес> у него живут и другие родственники – граждане РФ, обещает в ближайшее время узаконить свое пребывание на территории РФ.

Защитника Яврумяна – адвокат Котова поддержала позицию привлекаемого лица. Просила с целью сохранения семьи и социальных связей не назначать Яврумяну дополнительное наказание в виде выдворения. После принятия решения Емельянвском районным судом будут предприняты меры к легализации пребывания Яврумяна на территории РФ.

Вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское»; объяснениями ФИО2, справкой Мигрант-1; справой АС ЦБДУИК ФМС России; данными на физическое лицо; справкой «трудовая миграция», а также отсутствием документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривается.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения о семейном и имущественном положении, смягчающие ответственность обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО2 признает вину, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых родился на территории РФ, имеет постоянное место работы, а следовательно крепкие социальные связи, выдворение из РФ ФИО2 может привести к разрыву семейных отношений, принимая во внимание ст. 38 Конституции РФ, которая гласит, что семья находятся под защитой государства, в связи с чем, суд полагает возможным не назначать ФИО2 административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2, наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.3.10, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным гражданина Республики <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания в отношении ФИО2 - отменить.

Сумму штрафа перечислить на №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней.

Судья О.С. Свирко