Копия
Дело № 2-1904/2025
УИД 24RS0032-01-2025-002005-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 15 мая 2025 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кийкова С.Г.,
с участием представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю по доверенности ФИО1,
ответчика ФИО3,
при секретаре Горобцовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО3 о признании последней не приобретшей права на меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом от 28 декабря 2006г. № 256-ФЗ в связи с рождением третьго и последующего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-205-2023 № 4107848 от 19 января 2024 г. в размере 580 000 руб., выданного на имя ФИО3, недействительным и взыскании с ФИО3 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю полученных средств материнского капитала в размере 580 000 руб., требования мотивируя тем, что 13 января 2024г. ответчиком в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю подано заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. 19 января 2024г. ответчику пенсионным органом выдан государственный сертификат в связи с рождением ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму 586 946 руб. 72 коп. 23 января 2024 г. ответчиком через кредитную организацию подано заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение жилья по адресу: <адрес>, <адрес>, по которому вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении от 25 января 2024г. № 034001РА24001391. 30 января 2024 г. пенсионным органом осуществлено перечисление денежных средств материнского (семейного) капитала по реквизитам, указанным в заявлении о распоряжении. 14 февраля 2024г. дело ответчика закрыто по причине «отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки». Вместе с тем, в результате контрольных мероприятий пенсионным органом проведена повторная проверка, в результате которой установлен факт неправомерной выдачи ответчику государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, поскольку согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент рождения ребенка ответчик не имела гражданства РФ. Паспорт ответчик получила 29 декабря 2023г. В связи с этим, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ответчику выдан неправомерно. Письмом отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю от 24 января 2025г. ответчику направлено разъяснение по сложившейся ситуации и приглашение для очного участия в Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения. По результатам заседания Комиссии ответчик отказалась добровольно возвращать средства материнского (семейного) капитала в размере 580 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку не имеет возможности возвратить денежные средства, потраченные на улучшение жилищных условий, вместе с тем, указала, что на момент рождения ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она не имела гражданства РФ, в связи с чем, не имела прав на меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом от 28 декабря 2006г. № 256-ФЗ.
Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом от 29 декабря 2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено предоставление дополнительных мер государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала для семьи.
В связи с изменениями вышеуказанного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 25 декабря 2023г. № 634-ФЗ «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство Российской Федерации по рождению, у следующих лиц, имеющих гражданство Российской Федерации на день рождения ребенка, независимо от их места жительства, в том числе, женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 01 января 2007г., если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.
В судебном заседании установлено, что 13 января 2024г. ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю подано заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением четвертого ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11-12).
19 января 2024г. ответчику пенсионным органом выдан государственный сертификат в связи с рождением ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму 586 946 руб. 72 коп. (л.д. 13).
23 января 2024г. ответчиком через кредитную организацию подано заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение жилья по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, по которому вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении от 25 января 2024 № 034001РА24001391 (л.д. 14, 15). 30 января 2024 г. пенсионным органом осуществлено перечисление денежных средств материнского (семейного) капитала по реквизитам, указанным в заявлении о распоряжении. 14 февраля 2024 г. дело ответчика закрыто по причине «отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки».
Вместе с тем, в результате контрольных мероприятий пенсионным органом проведена повторная проверка, в результате которой установлен факт неправомерной выдачи ответчику государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, поскольку согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент рождения ребенка ответчик не имела гражданства РФ. Паспорт ответчик получила 29 декабря 2023г. Письмом отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю от 24 января 2025г. ответчику направлено разъяснение по сложившейся ситуации и приглашение для очного участия в Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения (л.д. 17). Согласно протоколу от 06 февраля 2025г. № 1 заседания Комиссии установлено, что государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ФИО3 был выдан неправомерно, поскольу на момент рождения ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 не имела гражданства РФ (л.д. 26). 20 февраля 2025г. в адрес ответчика направлено требование о добровольном возвращении средств материнского (семейного) капитала в размере 580 000 руб. (л.д.18-19), которое ответчиком не исполнено.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчик (мать) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Главного управления МВД России по Красноярскому краю от 23 ноября 2023г. приобрела гражданство РФ на основании ч.2.2 ст.14 Федерального закона от 31 мая 2002г. № 62-ФЗ «О гражданстве РФ». 23 декабря 2023 г. решение вступило в законную силу с даты принесения Присяги гражданина РФ. 29 декабря 2023г. ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 в связи с приобретением гражданства РФ документирована паспортом гражданина РФ серии <...> (л.д. 55, 56-57), четвертый ребенок ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, что исключало право ФИО3 на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, поскольку норма, содержащаяся в положениях ч.1 ст.1 Федерального закона № 256-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25 декабря 2023г. № 634-ФЗ, вступившей в силу с 01 января 2024 г.), относительно того, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, приобретшего гражданство РФ по рождению, только у лиц, имеющих гражданство РФ на день рождения ребенка, является императивной, расширительному толкованию не подлежит.
Необходимо отметить, что предыдущая редакция данной нормы, также связывала право на дополнительные меры государственной поддержки с наличием гражданства Российской Федерации.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением средств материнского (семейного) капитала. В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение средств материнского (семейного) капитала в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная сумма подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.
Как видно из материалов дела, 13 января 2024г. ФИО3 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением четвертого ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, при этом, что является гражданином Российской Федерации, приложив к заявлению паспорт гражданина РФ серии <...>, выданный 29 декабря 2023г. Таким образом, ФИО3 на момент рождения ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являлась гражданкой Российской Федерации, приобрела его в в соответствии с решением Главного управления МВД России по Красноярскому краю от 23 ноября 2023г. на основании ч.2.2 ст.14 Федерального закона от 31 мая 2002г. № 62-ФЗ «О гражданстве РФ», в связи с чем, при обращении 13 января 2024г. с заявлением к ответчику, она не имела права на получение дополнительной меры государственной поддержки в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей.
В судебном заседании ответчик ФИО3 указанные обстоятельства не оспаривала, пояснив, что, действительно, не имела права на получение сертификата на материнский (семейный) капитал.
Таким образом, принимая во внимание приведенные доказательства, подтверждающие намеренное введение ответчиком истца в заблуждение с целью получения средств материнского капитала, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком средства материнского (семейного) капитала по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, кроме того, ФИО3 подлежит признанию не приобретшей права на меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом от 28 декабря 2006 № 256-ФЗ в связи с рождением третьего и последующего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-205-2023 № 4107848 от 19 января 2024 г. в размере 580 000 руб., выданный на имя ФИО3, подлежит признанию недействительным.
Принимая указанное решение, суд учитывает также недобросовестное поведение ответчика, которая, наряду со своим супругом, обязательств по переоформлению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе четырех несовершеннолетних детей, не исполнили.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права на меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом от 28 декабря 2006 № 256-ФЗ в связи с рождением третьего и последующего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от 19 января 2024 г. в размере 580 000 руб., выданный на имя ФИО3, недействительным.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (ИНН <***>) сумму незаконно полученных средств материнского (семейного) капитала в размере 580 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья С.Г. Кийков