Дело № 1-82/2023

41RS0006-01-2023-000716-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мильково Камчатского края 11 сентября 2023 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Дмитриевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района

Ким В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Макуха И.Н., представившей удостоверение № 209 от 24.12.2014 года и ордер № 134 от 11 сентября 2023 года,

потерпевшего фио6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 29 июня 2023 года в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1 автомобилем марки «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак № 41 RUS, открыла дверь указанного автомобиля припаркованного в одном метре от указанного выше дома, села на водительское сидение, ключом привела двигатель автомобиля в рабочее состояние и совершила на нем незаконную поездку по улицам с.Долиновка, тем самым ФИО1 неправомерно завладела принадлежащим потерпевшему вышеуказанным автомобилем, без цели хищения.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, компенсации ущерба в размере 1000 рублей, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Макуха И.Н. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им понятны.

Государственный обвинитель Ким В.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО1 не судима (л.д. 96-97).

По сообщениям ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ФИО1 на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 112-114).

Как установлено судом, преступление ФИО1 совершено впервые и относится к категории преступлений средней тяжести. От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, причинённый преступлением вред заглажен подсудимой в полном объеме путём принесения извинений и компенсации ущерба в размере 1000 рублей.

При таких обстоятельствах на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

С учётом заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, а процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 7488 рублей, а также в судебном заседании в размере 3744 рубля возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак № 41 RUS, ключ от замка зажигания оставить у Потерпевший №1 по принадлежности; три следа рук на трех вырезах ленты скотч – хранить в деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи ФИО1 в период предварительного следствия и в судебном заседании в размере 11232 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Беляев