Дело № 12-399/2023

66RS0001-01-2023-003872-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 13.12.2022 № ФИО2 привлечен к административной ответственности ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в связи с тем, что оспариваемое постановление он не получал, узнал о нем только 02.05.2023.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО2, его защитника адвоката Семенюта О.А., поддержавших ходатайство о восстановлении срока, изучив материалы дела, нахожу его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 15.12.2022 оспариваемое постановление направлено ФИО2 заказным письмом по адресу места регистрации: <адрес>, которое 29.12.2022 вернулось отправителю с отметкой "из-за истечения срока хранения", что подтверждается почтовым идентификатором 80095879844554. Адрес регистрации совпадает с адресом проживания заявителя, указанный в жалобе.

Таким образом, срок обжалования постановления истек 08.01.2023, и оно вступило в законную силу 09.01.2023. При этом жалоба на постановление подана ФИО2 в районный суд 16.05.2023 (отправлено почтой 10.05.2023), то есть со значительным пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 не знал о вынесенном постановлении не подтверждены, и не свидетельствуют об уважительной причине пропуска срока. Оснований полагать, что должностным лицом не были созданы необходимые условия для реализации права ФИО2 на обжалование постановления в установленный законом срок, не имеется. Требования закона о направлении копии постановления ФИО2 должностным лицом выполнены.

При таких обстоятельствах судья не усматривает уважительных причин для восстановления ФИО2 срока обжалования постановления о назначении административного наказания, поскольку препятствий для своевременного обжалования постановления не имелось, должностным лицом были созданы необходимые условия для получения копии постановления и обжалования его заявителем в установленный законом срок.

Руководствуясь ч 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 13.12.2022 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья