УИД 74RS0021-01-2023-000757-21
Дело № 2-760/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года г.Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Смирных И.Г.,
при секретаре Шадриной И.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АСКО» обратилось в Карталинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации страховой выплаты в размере 400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба и госпошлины с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей и почтовых расходов, обосновав свои требования тем, что в результате нарушения пешеходом ФИО1 п. 4.1 ПДД ДД.ММ.ГГГГ по адресу автодорога Екатеринбург –Челябинск 86, транспортному средству Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 причинены механические повреждения, владельцу которого выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу, указанному в иске и адресу, указанному справке о дорожно-транспортном происшествии. Почтовые извещения возвращены в суд с отметками о невручении.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что дело следует направить в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска, к подсудности которого относится заявленный спор.
В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или нахождения ответчика.
Статья 29 ГПК РФ определяет подсудность дел по выбору истца. В данном случае заявленный иск под эту категорию дел не подпадает.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление направлено в Карталинский городской суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, что следует из квитанции об отправки (л.д. 4).
В исковом заявлении адрес места жительства ответчика указан как <адрес>.
Из сведений адресной справки ОВМ МВД России «Карталинский» по Челябинской области следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> имел постоянную регистрацию в д. <адрес> откуда снят по судебному решению ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карталинский» ФИО1 был ранее зарегистрирован в <адрес>, фактически по данному адресу не проживал.
Местом регистрации ответчика является <адрес> относится к территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.
Поскольку место регистрации ответчика на дату подачи иска в суд является <адрес>, суд находит необходимым передать данное дело на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, к территориальной подсудности которого относится спор.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.
Руководствуясь ст. 28, 29, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № (№) по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области по адресу: 455019 <...>.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Судья Смирных И.Г.