Решение по делу № 2-454/2025 от 11.04.2025

УИД: 32RS0033-01-2025-000008-95

Дело № 2-454/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Силагадзе А.Н.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов, начисленных на сумму требований конкурсного кредитора, судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов, начисленных на сумму требований конкурсного кредитора, судебных расходов, указывая, что определением Арбитражного суда Брянской области от 21 сентября 2020 года признано обоснованным заявление ФИО4 о признании ФИО5 несостоятельным должником (банкротом), в отношении последнего введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5 включено требование истца в сумме <...> основного долга. Определением Арбитражного суда Брянской области от 28 января 2021 года в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5 включено требование ФИО4 по долгу о процентах в сумме <...>.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18 февраля 2021 года прекращена процедура реструктуризации долгов гражданина, ФИО5 признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 27 ноября 2024 года удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «МАКСВЕЛЛ СТРОЙ» (далее – ООО «МАКСВЕЛЛ СТРОЙ») о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 19 декабря 2024 года требования кредиторов ФИО5 признаны удовлетворенными, производство по делу о признании последнего несостоятельным должником (банкротом) прекращено.

Кроме того, в указанном определении отражен состав имущества ФИО5 на момент удовлетворения требований кредиторов – жилое помещение с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> за счет которого могут быть погашены имеющиеся у ФИО5 обязательства, в том числе мораторные проценты.

Полагая, что на сумму долга ФИО5 перед ФИО4, включенного в третью очередь кредиторов, подлежат начислению мораторные проценты, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истец просил суд взыскать с ФИО5 в свою пользу проценты, начисленные на сумму требований конкурсного кредитора (мораторные проценты), в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО4, ответчик ФИО5, представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал, полагал, что настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом Брянской области, поскольку начисление мораторных процентов производит только конкурсный управляющий.

Определением суда от 5 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «МАКСВЕЛЛ СТРОЙ», финансовый управляющий ФИО7 В судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Положения пункта 2 статьи 95 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливают мораторий, то есть запрет на начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущий платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящим пунктом размером или сроком.

Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Как указано в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе в случае отсутствия плана реструктуризации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства, уплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (пункт 9 постановления Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»).

Таким образом, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными, которые представляют собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда Брянской области от 21 сентября 2020 года признано обоснованным заявление ФИО4 о признании ФИО5 несостоятельным должником (банкротом), в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 Требование ФИО4 в сумме основного долга <...> включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18 февраля 2021 года прекращена процедура реструктуризации долгов, ФИО5 признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества, для осуществления процедур в деле о банкротстве финансовым управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14 января 2022 года удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО1, последний освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ФИО5

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12 апреля 2022 года финансовым управляющим утвержден ФИО2

<дата> судом удовлетворено заявление ООО «МАКСВЕЛЛ СТРОЙ» о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к ФИО5; предложено ООО «МАКСВЕЛЛ СТРОЙ» в срок до <дата> перечислить в депозит нотариуса в счет погашения задолженности перед кредиторами ФИО5, включенными в реестр требований кредиторов, денежные средства, в том числе по требованию ФИО4 в сумме <...>.

Во исполнение определения суда от <дата> ООО «МАКСВЕЛЛ СТРОЙ» перечислило в депозит нотариуса в счет погашения задолженности перед кредиторами ФИО5 денежные средства, в том числе по требованию ФИО4 в сумме <...>, что подтверждено платежным поручением № от <дата> на сумму <...>.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 19 декабря 2024 года установлено, что в реестр требований кредиторов ФИО5 (третья очередь) включено требование ФИО4 в размере <...> (<...> – сумма основного долга, <...> – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами).

Кроме того, указанным определением требования кредиторов признаны удовлетворенными. Прекращено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 19 марта 2025 года прекращено производство по заявлению ФИО4 об установлении суммы мораторных процентов по делу по заявлению ФИО4 о признании ФИО5 несостоятельным должником (банкротом), поскольку определение Арбитражного суда Брянской области от 19 декабря 2024 года вступило в законную силу и указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения заявления ФИО4 в рамках дела о банкротстве.

Как следует из расчета истца на дату введения процедур реструктуризации и реализации имущества должника действовала ключевая ставка в размере 4,25% годовых, в связи с чем мораторные проценты на сумму долга ФИО5 перед ФИО4 в размере <...> за период реструктуризации (с <дата> по <дата>) составляют <...>, мораторные проценты на сумму долга в размере <...> за период реструктуризации (с <дата> по <дата>) – <...>, мораторные проценты на сумму долга в размере <...> за период реализации (с <дата> по <дата>) – <...>, мораторные проценты на сумму долга в размере <...> за период реализации (с <дата> по <дата>) – <...>. Всего размер мораторных процентов составляет <...>

Указанный расчет суд признает неверным, поскольку мораторные проценты рассчитаны ФИО4 как на общую сумму долга, так и на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, что противоречит положениям действующего законодательства с учетом разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

Кроме того, суд полагает заслуживающим внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 на период с 1 апреля по 1 октября 2022 года.

Согласно пункту 1 указанного постановления мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства и разъяснения, принимая во внимание, что дело о несостоятельности (банкротстве) прекращено в связи с погашением требований кредиторов, наличие у истца права на получение мораторных процентов за период процедур реструктуризации долгов и реализации имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО5 мораторных процентов, производя расчет которых суд так же учитывает дату начала начисления процентов (введение процедуры реструктуризации долгов) - <дата>, дату удовлетворения требований ФИО4 третьим лицом - <дата>, ставку рефинансирования, установленную Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина (<дата>) – 4,25% годовых, а также период действия моратория в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 на период с 1 апреля по 1 октября 2022 года.

Таким образом размер мораторных процентов, подлежащих взысканию с ФИО5 в пользу ФИО4, составит <...>

Расчет мораторных процентов, начисленных на сумму основного долга ФИО5 перед ФИО4 выглядит следующим обазом:

Сумма задолженности Период просрочки Процентная ставка Формула Сумма процентов

с по дней

<...>

Сумма задолженности Период просрочки Процентная ставка Формула Сумма процентов

с по дней

<...>

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО4 при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме <...>

С учетом выше приведенных положений ГПК РФ, пункта 6 статьи 52 НК РФ, объема удовлетворенных исковых требований ФИО4 на сумму <...>, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО5 составит <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов, начисленных на сумму требований конкурсного кредитора, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <...>) в пользу ФИО4 (паспорт <...>) проценты, начисленных на сумму требований конкурсного кредитора, в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов, начисленных на сумму требований конкурсного кредитора, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.И. Ткаченко

Решение принято в окончательной форме 11 апреля 2025 года.