административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 апреля 2023 года

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Харагаева Любовь Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.3 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Бурятия, гражданки РФ, состоящей в браке, работающей барменом ИП ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа в кафе «Экспресс Бар» по адресу: <адрес> РБ, <адрес> бармен ФИО3 вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей допустила продажу алкогольной продукции - 1 бутылки водки «Мужской характер» объемом 0,5 литра, крепостью 40%, по цене 450 рублей, чем нарушила требования абз.3 п.4 ст.16 Закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился.

В судебном заседании ФИО3 не признала вину в совершении административного правонарушения. Пояснила, что не успела вскрыть упаковку при продаже бутылки водки.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно ст.14.16 ч.3 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно ст.16 п.4 абз.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей допустила продажу бутылки водки по цене 450 рублей, чем нарушила требования абз.3 п.4 ст.16 Закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Из объяснения ФИО3 следует, что не согласна с протоколом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления административного протокола.

Из материалов дела не следует, что виновность ФИО3 в нарушении правил продажи алкогольной продукции доказана (КУСП, рапорт, объяснения ФИО5, ФИО6, ФИО7, самой ФИО3, протокол изъятия вещей, фототаблица). Вопреки требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе должным образом не описано событие вмененного ФИО3 административного правонарушения, не имеется ссылок на конкретные требования нормативно-правовых актов, нарушение которых вменено ФИО3

Из пояснений ФИО3 следует, что она не успела вскрыть упаковку, когда поставила бутылку на стойку бара, тут же зашли сотрудники полиции, доказательств иного суду не представлено. Ответственность за нарушение правил продажи алкоголя наступает в случае доказанности факта вскрытия продавцом потребительской тары (упаковки). Таких доказательств суду не представлено. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Поскольку объективная сторона инкриминируемого ФИО3 правонарушения не установлена, суд считает необходимым прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.26.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по настоящему делу в отношении ФИО3, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Вещественные доказательства: бутылку водки - возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева