УИД 23RS0№-07 к делу №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Ст-ца Динская 24 июля 2025г.
Динской районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Семенихина Ю.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Союз Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
РСА обратилось в суд с иском к ФИО2. о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО.
В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 (далее - Потерпевший) в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. вред здоровью Потерпевшего причинен в результате действий ФИО2 (далее - Ответчик), при управлении источником повышенной опасности.
В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных Потерпевшим повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. За(5%) + 43(0,05%) + 21в(4%) + 21г(8%) + 62в(15%) + 65г(7%) = 39,05 % нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью Потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 20,05 % составил 195 250 (сто девяносто пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
В последствии была произведена доплата по пункту 21г (2x2% = 4%) в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, и общий размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего составил 215 250 (двести пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило компенсационные выплаты Потерпевшему платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 215 250 (двести пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 195 250 (сто девяносто пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, о перечислении денежных средств на общую сумму 134 992 996 рублей 90 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 445 акта№).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №. №. №, №, о перечислении денежных средств на общую сумму 77 520 670 рублей 36 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 691 акта №).
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 250 (двести пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (решения о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес Ответчика претензию исх. № И-4170 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не погасил имеющуюся задолженность.
Ссылаясь на 18,20, 32 Закона об ОСАГО, п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 215250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7458 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в просительной части искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ разъяснены и понятны.
С учетом требований ст.ст. 48, 113, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
В материалы дела представлено достаточно доказательств подтверждающих доводы истца. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Так, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 (далее - Потерпевший) в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «АльфаСтрахование» от имени РСА решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило компенсационные выплаты Потерпевшему платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 215 250 (двести пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 250 (двести пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (решения о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в размере 7458 рублей, подтверждаются документально (платежное поручение № № от <адрес>.) и подлежат взысканию с ответчика с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 Союз Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков (ИНН/ОГРН №) сумму компенсационной выплаты в размере 215 250 (двести пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7458 (семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей, а всего 222 708 (двести двадцать две тысячи семьсот восемь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий: Ю.В. Семенихин