ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Конаково 10 января 2026 года

Судья Конаковского городского суда Тверской области Синюхин Р.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО2, родившейся <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

08 января 2026 года в 23:20 часов в ДЧ ОМВД России «Конаковский» поступило сообщение от ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> о том, что у соседей из <адрес> громко играет музыка.

По приезду следственно-оперативной группы по адресу; <адрес> 00:30 часов 09 января 2026 года, к сотрудникам полиции обратился ФИО1, который пояснил, что соседка из <адрес> регулярно громко слушает музыку, мешая отдыху его семье в ночное время суток, на замечания не реагирует. После чего постучав в <адрес>. к сотрудникам полиции вышла ФИО2, которая имела явные признаки алкогольного опьянения - шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта. Находясь в форменном обмундировании и представившись, сотрудники полиции объяснили причину по которой прибыли по ее адресу. После чего ФИО2 было предложено отключить телевизор, на котором она громко слушала музыку. Однако ФИО2 отреагировала на данное требование сотрудников полиции в грубой форме, при этом стала выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хваталась за форменное обмундирование, угрожала проблемами по службе, ссылаясь на свои знакомства. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО2 не реагировала. В связи с тем, что ФИО2 проигнорировала неоднократные законные требования сотрудников полиции, при этом выражалась в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хваталась за форменное обмундирование, толкала, продолжая вести себя агрессивно, провоцировать конфликт с сотрудниками, в отношении нее была применена физическая сила и средства ограничения подвижности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что действительно неправильно себя повела по отношению к соседям и сотрудникам полиции, в чем искренне раскаивается, принесла свои извинения.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО2 суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст. 30 того же Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ТВР №0831455 от 9 января 2026 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

-заявлением ФИО6 из которого следует, что он просит принять меры к соседке из <адрес>, которая 8 января 2026 года в период времени с 19-00 час. до 23-30 час громко слушает музыку, мешая отдыху в ночное время;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Конаковский» ФИО8 из которого следует, что 08 января 2026 в 23:20 часов в ДЧ ОМВД России «Конаковский» поступило сообщение от ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> о том, что у соседей из <адрес> громко играет музыка. По приезду следственно-оперативной группы по адресу: <адрес> 00:30 часов 09 января 2026 года, к сотрудникам полиции обратился ФИО1, который пояснил, что соседка из <адрес> регулярно громко слушает музыку, мешая отдыху его семье в ночное время суток, на замечания не реагирует. Постучав в <адрес> сотрудникам полиции вышла раннее незнакомая женщина, которая не представилась. Женщина находилась с явными признаками опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта). Сотрудники полиции находившиеся в форменном обмундировании женщине представились и объяснили причину по которой они к ней приехали. После чего ей было предложено отключить телевизор, па котором она громко слушала музыку. Однако женщина отреагировал на данное требование сотрудников полиции в грубой форме, стала выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хваталась за форменное обмундирование, угрожала проблемами по службе, ссылаясь на свои знакомства. На законные требования сотрудников полиции не реагировала. После чего женщина вышла из квартиры в подъезд и хотела пойти к соседям с целью разобраться по данному поводу. Всё это сопровождалось нецензурной лексикой. В связи с тем, что женщина проигнорировала неоднократные законные требования сотрудников полиции, при этом говорила на повышенных тонах с сотрудниками полиции, хваталась за форменное обмундирование, и толкала, продолжая вести себя агрессивно, провоцировать конфликт с сотрудниками. В связи с этим в отношении женщины была применена физическая сила и средства ограничения подвижности «наручники» на основании ст. 20, 21 ФЗ «О полиции». Для дальнейшего разбирательства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>94 была доставлена в ОМВД России «Конаковский».

- объяснением ФИО2 из которого следует, что 08 января 2026 года около 21:30 часов к ней в гости пришла ее знакомая, с которой они употребляли спиртные напитки на кухне. При этом на телевизоре, который расположен: в комнате она включила музыку. О том, что музыка мешала соседям, она не понимала, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. По приезду сотрудников полиции, она открыла входную дверь и впустила их в квартиру. Сотрудники полиции представились, были в форменной обмундировании и пояснили, что ей необходимо отключить телевизор, так как музыка мешает соседям. Ей это не понравилось и так как она была в состоянии опьянения, то начала провоцировать конфликт с сотрудниками полиции, при этом допускала нецензурную лексику, хватала за форму сотрудников полиции. Её знакомая также ее успокаивала, но на была уже в возбужденном состоянии. Также она вышла в подъезд, так как хотела подняться: к соседям разобраться по данному поводу. На законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия, она не реагировала, так как была в состоянии опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается. Допустила нарушение из-за алкогольного опьянения.

- объяснением ФИО1 из которого следует, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>. в квартире номер 94 на протяжении около 6 месяцев проживает женщина, данные которой ему не известны. 8 января 2026 года с 19-00 часов из <адрес> громка играла музыка. В связи с тем, что музыка продолжала играть и после 23-00 часов он позвонил в службу 112 так как данная женщина своими действиями мешала его отдыху в ночное время.

- объяснениями ФИО7 из которого следует, что 08 января 2026 года в вечернее ее в гости пригласила ее знакомая ФИО2, которая проживает по адресу <адрес>. Находясь по данному адресу ни стали выпивать спиртные напитки и громко слушали музыку. Она просила Регину сделать музыку потише но она отказалась. Через некоторое время в дверь постучали сотрудники полиции которые представились предъявили служебное удостоверение, попросили потише сделать музыку, на что Регина стала вести себя агрессивно, хватать сотрудника за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции и просьбы прекратить противоправные действия не реагировала. ФИО3 вышла в подъезди хотела идти к соседям, что бы разобраться, но сотрудники попросили прекратить ее нарушать общественный порядок и пройти в служебную машину, на что она ответила отказом. В последствии сотрудниками в отношении Регины была применена физическая сила и надеты наручники. Далее Регину отвели в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО2 доказана полностью.

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Так, сотрудник полиции старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Конаковский» ФИО8 находился в форменном обмундировании, предъявлял к ФИО2 требования в связи с возможным совершением ею административного правонарушения, в связи с чем указанные требования являются законными и обоснованными. Проигнорировав требование законное требование сотрудника полиции, ФИО2 стала выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хваталась за форменное обмундирование, угрожала проблемами по службе, ссылаясь на свои знакомства, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение, не реагировала.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Тверской области (ОМВД России «Конаковский» Тверской области), расчетный счет получателя № 03100643000000013600 в Отделении Тверь банка России//УФК по Тверской области г.Тверь, БИК 012809106, ИНН/КПП <***>/694901001, кор.счет № 40102810545370000029, код бюджетной классификации - 18811601201010001140, код ОКТМО 28630101, наименование платежа – штраф (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ), идентификатор 18880469250000214551, назначение платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в предусмотренный законом срок, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Р.С. Синюхин