74RS0№-92

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего: Виденеевой О.В.,

при секретаре: Кобелёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ТСО «Северо-Запад» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТСО «Северо-Запад» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с (дата) по (дата) в сумме 69 077, 38 рублей, пени за период с (дата) по (дата) в размере 26 679, 55 рублей, почтовые расходы 160 80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3077,53 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), ответчик ФИО1 зарегистрирована в данном жилом помещении, следовательно, являются потребителем услуг по теплоснабжению. Истец является поставщиком тепловой энергии, а ответчики является потребителями коммунальных услуг по теплоснабжению. Истец поставил ответчикам тепловую энергию, которая ответчиками не оплачена.

Представитель истца ООО ТСО «Северо-Запад» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебном заседание при надлежащем извещении участия не принимали, о времени и месте извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ – граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, плату за содержание, текущий ремонт и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В судебном заседании установлено и подтверждаются адресными справками, выпиской из ЕГРН, расчетом задолженности, постановлениями, тарифами на тепловую энергию, иными исследованными доказательствами,

что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), ул. (адрес), принадлежит на праве собственности ФИО3, право собственности зарегистрировано (дата). В указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО1 с (дата).

Длительное время ответчики не производили оплату за жилищно-коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в результате чего образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 69 077, 38 рублей.

В связи с неисполнением обязательств со стороны ответчиков истец обратился к мировому судье судебного участка №(адрес), с заявлением о вынесением судебных приказов.

(дата) мировым судье был вынесен судебный приказ, который был отменен определением (дата) в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа.

(дата) мировым судье был вынесен судебный приказ, который был отменен определением от (дата) в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа.

(дата) мировым судье был вынесен судебный приказ, который был отменен определением от (дата) в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа.

Согласно сведениям, представленным Калининским РОСП (адрес) по запросу суда, на исполнении в Отделе находились исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО3, ФИО1 По указанным исполнительным производствам с должника ФИО3 денежные средства не взыскивались, с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 13 728,52 рублей, которые перечислены взыскателю.

Данные денежные средства были учтены истцом при подаче искового заявления.

Со стороны ответчиков доказательств оплаты задолженности не представлено, размер задолженности не оспорен. При таких обстоятельствах, необходимо взыскать в пользу истца с ответчиков задолженность по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с (дата) по (дата) в сумме 69 077, 38 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за период с (дата) по (дата) в сумме 6 679, 55 рублей,

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе не является мерой гражданско-правовой ответственности за обязательства, в связи, с чем подлежит уменьшению с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В связи с тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки (штрафные санкции) до 1000 рублей.

Таким образом, в силу требований п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов почтовых расходов в размере 160 80 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3077,53 рублей. Платежными поручениям подтверждается факт уплаты государственной пошлины на сумму 3077,53 рублей. Исходя из суммы удовлетворенных требований, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2302,32 рублей, оставшаяся сумма в размере 775, 21 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная при подаче иска.

руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТСО «Северо-Запад» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, (дата) года рождения, паспорт <...>, ФИО1, (дата) года рождения, паспорт <...> в пользу ООО ТСО «Северо-Запад» ИНН <***> задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в сумме 69 077, 38 рублей; пени за период с (дата) по (дата) в сумме 1 000 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО3, (дата) года рождения, паспорт <...>, ФИО1, (дата) года рождения, паспорт <...> в пользу ООО ТСО «Северо-Запад» ИНН <***> почтовые расходы в размере 160 80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2302,32 рублей.

Возложить обязанность на уполномоченную ИФНС произвести возврат ООО ТСО «Северо-Запад» излишне уплаченной государственной пошлины в размере рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ТСО «Северо-Запад»,- отказать.

Решение может быть обжаловано через районный суд в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца с дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья: