КОПИЯ

УИД 93RS0007-01-2025-004804-13

Дело № 5-893/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мариуполь

Донецкая Народная Республика 18 декабря 2025 года

Судья Ильичевского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Головченко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина Украины, имеющего водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о наличии хронических заболеваний не имеется, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут по пр-кту Строителей у д. 25 в г. Мариуполе К.Д.А. управлял транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание К.Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, принимая во внимание, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, известно о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, о чем свидетельствует видеозапись с места совершения административного правонарушения, с учетом наличия смс-извещения по телефону №, согласие на направление которого выразил К.Д.А. при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в материалах дела, направленного в адрес К.Д.А. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих надлежащее извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00, суд признает извещение К.Д.А. надлежащим и приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина К.Д.А. полностью доказана и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность К.Д.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, и видеозаписью к нему. Данный протокол составлен при проведении видеосъемки с применением технического устройства Дозор 0839;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым освидетельствование произведено с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Динго Е-200 (заводской номер IRM3PO120, дата последней поверки – ДД.ММ.ГГГГ) у К.Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерений – 0,120 мг/л. Данный акт составлен в присутствии К.Д.А., который с результатами освидетельствования выразил согласие, о чем свидетельствует его подпись в протоколе;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного ГБУ ДНР «Многопрофильный медицинский клинический центр «Больница интенсивного лечения <адрес>», в соответствии с которым у К.Д.А. установлено состояние опьянения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии К.Д.А., о чем свидетельствует его подпись в протоколе, при проведении видеосъемки;

письменными объяснениями К.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортами сотрудников полиции, справкой инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ «Мариупольское» о том, что К.Д.А. ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался;

сведениями о личности К.Д.А. и иными документами.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены с соблюдением требований закона, протоколы составлены с соблюдением требований статей 27.12, 27.13, 28.2 КоАП РФ.

При этом из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении К.Д.А. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены без понятых. Однако факт производства данных процессуальных действий, а также процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте зафиксированы на видеозаписи, приложенной к материалам дела, которая является необходимым доказательством по делу и нормам процессуального права не противоречит, поскольку в соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В этой связи нарушений прав К.Д.А. при составлении административного материала сотрудниками ГИБДД допущено не было, поскольку процесс составления процессуальных документов зафиксирован на видео.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд признает доказанным совершенное К.Д.А. деяние.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя К.Д.А. состояния опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование К.Д.А. проведено в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами.

Действия К.Д.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов усматривается, что К.Д.А. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.

При составлении протокола об административном правонарушении К.Д.А. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, копия протокола вручена, протокол обжалован не был. В указанном протоколе имеются подписи Б.В.А.

Управляя источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, К.Д.А. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности К.Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, не истек.

На момент совершения данного административного правонарушения К.Д.А. не лишен права управления транспортными средствами и не подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания К.Д.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности, для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить К.Д.А. наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

К.Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике), КПП 930301001, ИНН <***>, ОКТМО 21000000, счет № 03100643000000018200, банк получатель - отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР г. Донецк, БИК 042157901, КБК 18811601121010001140, УИН 18810493251040005717, назначение платежа: л/с 04821G20930, штраф ГИБДД (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд. В случае отсутствия квитанции об оплате штрафа по истечении установленного времени, суд направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Судья подпись Ю.Н. Головченко