УИД 22RS0069-01-2025-004024-66

№5-349/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 29 июля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Тарасенко О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, паспорт: серия №,

за допущенное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному старшим оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Алтайскому краю капитаном полиции ФИО3, и другим материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выявлен факт того, что ФИО2 на своём аккаунте с никнеймом <данные изъяты>» со свободным доступом для просмотра другими лицами разместил фотографии с изображением нацисткой символики (<данные изъяты> чем нарушил требования статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а также ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на своём аккаунте с никнеймом «<данные изъяты> со свободным доступом для просмотра другими лицами разместил фотографии с изображением нацисткой символики <данные изъяты>

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны сведения о времени и месте совершения правонарушения; актом осмотра Интернет-ресурса с приложенными к нему скриншотами, из которых следует, что на момент проведения осмотра к странице имелся свободный доступ, и на странице была размещена фотография с вышеуказанными изображениями; справкой оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Алтайскому краю по результатам проведения проверки; рапортом указанного должностного лица; а также письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку указанные показания согласуются с другими, добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО1 названными лицами судом не установлено, свидетели ранее с ФИО1 знакомы не были, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём расписались.Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт публичной демонстрации ФИО2 нацисткой атрибутики и символики объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что он при описанных выше обстоятельствах, публично демонстрировал фотографии с изображением нацисткой символики.

При этом демонстрацией нацисткой атрибутики и символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, следовательно, демонстрация доступных для обозрения неопределенному кругу лиц фотографии с нанесенной на голову татуировки с нацисткой атрибутикой, и демонстрация фотографии с нацисткой символикой, на которые законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Примечание к указанной статье в рассматриваемом случае неприменимо.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу положений ч.3 ст.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. В рассматриваемом случае применение конфискации предмета административного правонарушения невозможно.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающее административную ответственность обстоятельство и назначает наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (полутора тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя 03100643000000011700, банк получателя отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК Банка получателя 010173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 18811601201019000140, получатель УФК по Алтайскому краю (ОП №3 по г. Барнаулу), кор./сч. 40102810045370000009, идентификатор 18880422250620280368.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения с подачей жалобы в Алтайский краевой суд либо через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья О.Г. Тарасенко