УИД: 50RS0010-01-2023-002750-75

дело №2-3134/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 г.

г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический эксперт» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

В производстве суда находится указанное выше дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический эксперт» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, представили мировое соглашение, которое просят утвердить, вопрос о его утверждении просят рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив текст мирового соглашения, суд не находит препятствий для утверждения мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании частей 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем данное мировое соглашение утверждается судом, что является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Юридический эксперт», по условиям которого:

1. ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридический эксперт» о расторжении Договор № от 14 октября 2019 г., взыскании с ООО «Юридический эксперт» в пользу ФИО1 следующих сумм:

• 279 395,00 руб. (Двести семьдесят девять тысяч триста девяносто пять) рублей 00 копеек - в счет возмещения уплаченных по договору денежных средств в качестве вознаграждения;

• 170 430,95 (Сто семьдесят тысяч четыреста тридцать) рублей 95 копеек – неустойки за неисполнение требования Потребителя в добровольном порядке;

• 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

• Штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в порядке п. 6 ст. 13 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны признают Договор № от 14 октября 2019г. расторгнутым на основании ч. 1 ст. 452 ГК РФ, по соглашению сторон.

3. Ответчик ООО «Юридический эксперт» обязуется произвести возврат уплаченных по договору денежных средств в качестве вознаграждения в размере 279 395 (Двести семьдесят девять тысяч триста девяносто пять) рублей 00 копеек, а также компенсацию судебных расходов, затраченных Истцом за услуги представителя в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек, а всего 319 395 (Триста девятнадцать тысяч триста девяносто пять) руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств в срок не позднее 13 октября 2023г. по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счета: №

Банк получателя: ПАО Сбербанк

БИК: №

Корр. счет: №;

ИНН: №

КПП: №

SWIFT-код: SABRRUMM.

4. Истец ФИО1 со своей стороны отказывается от исковых требований о взыскании с ООО «Юридический эксперт»:

- неустойки за неисполнение требований Потребителя в добровольном порядке в размере 170 430 (Сто семьдесят тысяч четыреста тридцать) рублей 95 копеек;

- компенсации морального вреда в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.;

- штрафа в порядке п. 6 ст. 13 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»;

- о возврате, полученной ООО «Юридический эксперт» документации для выполнения поручения.

5. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения настоящего мирового соглашения добровольный порядок исполнения может быть изменен на принудительный.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический эксперт» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете, по тем же основаниям и к тому же заинтересованному лицу не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья