УИД 68RS0003-01-2023-002504-55
Дело № 2-1801/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 года г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе:
судьи Моисеевой О.Е.
при секретаре Карташовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к территориальному отделу «Тамбовский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс», Министерству обороны РФ, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» (ФГАУ «Росжилкомплекс») филиал «Западный» о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к территориальному отделу «Тамбовский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс», Министерству обороны РФ о признании незаконным решения об отказе военнослужащему в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма и обязании повторно рассмотреть вопрос о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в отсутствии справки установленного образца о сдаче жилого помещения.
В обоснование требований указал, что с 15 августа 1994 по 18 ноября 1997 года проходил воинскую службу , затем был переведен в в в .
На основании ордера №273 от 05 июля 1999 года ему на семью из трех человек предоставлено жилое помещение - . На его имя открыт лицевой счет и заключен договор социального найма жилого помещения.
26.07.2007 он уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья (подпункт «б» пункта 3 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и исключен из личного состава в/ч 49 503. общая продолжительность военной службы в календарном исчислении составляет 17 лет 11 месяцев 25 дней.
В 2011 году бывшая жена и ее сын выехали из квартиры и проживают по другому месту жительства. Он в этой квартире был зарегистрирован один и проживал до февраля 2020 года. С середины января 2020 года состояние его здоровья резко ухудшилось, 22 января 2020 года он доставлен в неврологическое отделение филиала №9 ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России с диагнозом энцефалополиневропатия токсического генеза и рядом сопутствующих заболеваний. Поскольку после выписке из лечебного учреждения ему требовалась постоянная помощь, родители перевезли его на постоянное место жительство в г. Тамбов, где он и проживает по настоящее время и проходит лечение. В октябре 2020 года он письменно обращался в МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» с заявлением о расторжении с ним договора социального найма , однако в этом ему было отказано и направлено требование о личной сдаче жилья. По независящим от него обстоятельствам он не смог лично сдать жилье и получить справку установленного образца, поскольку являлся закрытым военным городком (космодром Плесецк) и по состоянию здоровья он не в состоянии был туда приехать. Администрацией был предъявлен иск о признании его утратившим права пользования жилым помещением. Вступившим в законную силу решением Мирнинского городского суда от он был признан утратившим права пользованием жилым помещением - квартирой 72 и с ним расторгнут договор социального найма, а квартира по решению суда перешла в муниципальную собственность.
Учитывая его необеспеченность жильем после прохождения военной службы, состояние здоровья и стесненные условия проживания в двухкомнатной квартире вместе с родителями и младшим братом, он 30 мая 2023 года обратился с заявлением и необходимыми документами в территориальный отдел «Тамбовский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс», Министерства обороны РФ о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
Уведомлением № 68-06/08 от 28.06.2023 в удовлетворении его заявления отказано по тому основанию, что необходимым условием предоставления военнослужащему жилого помещения (жилищной субсидии) как по месту прохождения военной службы, так и по избранному при увольнении с военной службы месту жительства является сдача ранее предоставленного ему и членам его семьи жилого помещения, установленным порядком, которое подлежит заселению другими военнослужащими и членами их семей.
Не согласившись с данным отказом, в связи с тем, что отсутствие справки установленного образца о сдаче жилья при фактической сдаче жилого помещения не может служить основанием для отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, истец обратился в суд с указанным иском.
С учетом уточнения исковых требований в порядке гражданского судопроизводства, истец просит судпризнать незаконными действия начальника отделения г. Тамбов территориального отделения «Тамбовский» филиала «Западный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» (ФГАУ «Росжилкомплекс») по принятию решения №68-06/08 от 28.06.2023, связанного с отказом в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении ФИО1
Обязать ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ повторно рассмотреть вопрос о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении ФИО1 в отсутствии справки установленного образца о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: .
Взыскать с ответчика моральный вред в сумме 10 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ранее в судебных заседаниях истец ФИО1 и его представитель адвокат Колмакова Г.Д. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Пояснили, что по состоянию здоровья и в силу объективных причин ФИО1 не смог получить справку установленного образца о сдаче жилого помещения, хотя фактически сдал его, судом признан утратившими права пользования жилым помещением с расторжением договора социальной найма. Сейчас в данном помещении вещей истца нет, там живут другие люди, задолженность по оплате коммунальных услуг была им погашена в полном объеме. Считают действия ответчика незаконными, нарушающими права истца.
Представитель ответчика Министерства обороны РФ - начальник Территориального отдела «Тамбовский» Филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ, по доверенности ФИО2 в предварительном судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, представила в суд свои возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ФИО1 не сдал ранее предоставленное ему жилое помещение, а при отсутствии возможности сдачи полученного ранее жилого помещения, военнослужащий лишается права повторного обеспечения жильем в порядке определенном ст.ст. 15 и 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих». ФИО1 представлены не все документы, предусмотренные п. 6 Правил признания военнослужащих граждан РФ, проходящих военную службу по контракту, нуждающихся в жилых помещениях, документы, свидетельствующие о невозможности их получения (представления) также не представлены. Основания для принятия ФИО1 на учет нуждающихся в жилых помещениях и обеспечения жилыми помещениями в соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» отсутствуют.
Представитель ответчиков Министерства обороны РФ и ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») Филиал «Западный», привлеченного к участию в деле определением суда от 28.11.2023, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, неявка суду неизвестна.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих") (далее Закона N 76-ФЗ) государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 14 указанной статьи обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 (ред. от 28.06.2016) "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", если военнослужащий реализовал свое право на жилое помещение по договору социального найма в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О статусе военнослужащих", и не может представить документы о его освобождении, повторное обеспечение такого военнослужащего жилым помещением по договору социального найма осуществляется в общем порядке согласно нормам ЖК РФ с учетом ранее полученного жилого помещения от федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, требования абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" об однократном обеспечении жильем и о предоставлении документов об освобождении жилого помещения основаны на вытекающем из Конституции Российской Федерации принципе социальной справедливости и направлены на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления военнослужащим (и членам их семей) жилищных гарантий, установленных Федеральным законом "О статусе военнослужащих", в том числе на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления государственного и муниципального жилья. Эти требования не ограничивают каким-либо образом права граждан на обеспечение жильем в общем порядке согласно нормам Жилищного кодекса Российской Федерации (определения от 26 ноября 2018 года N 2987-О, от 25 апреля 2019 года N 997-О и др.).
В силу положений п. 11 Постановления Правительства РФ от 29 июня 2011 года N512 "О порядке признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской федерации и предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно" военнослужащие, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями, не могут быть сняты с учета и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с Правилами предоставления военнослужащим - гражданам Российской Федерации жилых помещений в собственность бесплатно, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 года N512.
Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 06.09.1998 года N 1054 "О порядке учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства", основаниями признания граждан нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий являются: а) отсутствие жилой площади; б) наличие жилой площади на одного члена семьи ниже предела социальной нормы общей площади жилого помещения, устанавливаемого законодательством Российской Федерации и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации; в) наличие жилой площади, не отвечающей установленным санитарным и техническим требованиям; г)наличие жилой площади в закрытых и обособленных военных городках; д) проживание в квартирах, занятых несколькими семьями, если в составе семьи имеются больные, страдающие тяжелыми формами некоторых хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно; е) проживание в смежных неизолированных комнатах по две и более семьи при отсутствии родственных отношений; ж) проживание в общежитиях и на служебной жилой площади; з) проживание на условиях поднайма при отсутствии другой жилой площади; и) избрание постоянного места жительства после увольнения с военной службы и службы в органах внутренних дел.
На основании п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N76-ФЗ, социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.
В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.05.1998 N76-ФЗ, никто не вправе ограничивать военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и действующим Федеральным законом. Должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций, а также командиры, виновные в неисполнении обязанностей по реализации прав военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, несут ответственность в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела,
30 мая 2023 года ФИО1 обратился в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении (л.д.15).
28 июня 2023 года начальником отделения г. Тамбов территориального отделения «Тамбовский» филиала «Западный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» (ФГАУ «Росжилкомплекс») вынесено решение №68-06/08 в отношении ФИО1 об отказе в принятии на учет нуждающегося в жилом помещении (л.д.18).
Основанием отказа послужило то, что необходимым условием предоставления военнослужащему жилого помещения (жилищной субсидии) как по месту прохождения военной службы, так и по избранному при увольнении с военной службы месту жительства является сдача ранее предоставленного ему и членам его семьи жилого помещения, установленным порядком, которое подлежит заселению другими военнослужащими и членами их семей. При отсутствии возможности сдачи полученного ранее жилого помещения, военнослужащий лишается права повторного обеспечения жильем в порядке, определенном ст. 15 и ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
А, поскольку, ФИО1 не представил справку установленного образца о сдаче жилья, основания для принятия его на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и обеспечения жилыми помещениями, в соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», отсутствуют.
В обосновании своей позиции о несогласии с указанным решением, ФИО1 приводит, что в силу объективных причин он не мог сдать предоставленное ему жилое помещения надлежащим образом и получить справку о сдаче жилья, хотя фактически не пользуется жилым помещением ни он, ни члены его семьи, договор соцнайма с ним расторгнут.
Суд соглашается с доводами истца по следующим основаниям.
Согласно послужному списку на ФИО1 он с 01.08.1989 зачислен курсантом в Тамбовское высшее военное авиационное инженерное училище. 01.12.1993 с ним заключен контракт на 5 лет. Впоследствии ФИО1 проходил службу в войсковых частях.
15 августа 1994 года по 18 ноября 1997 года проходил воинскую службу , затем был переведен в в .
уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья (подпункт «б» пункта 3 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и исключен из личного состава в/ч (л.д.92).
Общая продолжительность военной службы в календарном исчислении составляет 17 лет 11 месяцев 25 дней (л.д.101).
Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 25.02.2021, вступившим в законную силу 21.03.2021, установлено, что
на основании ордера от ФИО1 на семью из трех человек, включая супругу ФИО3 и сына ФИО4 предоставлено жилое помещение - .
ФИО1 был зарегистрирован в спорном жилом помещении, на его имя открыт лицевой счет, что свидетельствует о заключении договор социального найма жилого помещения.
На момент рассмотрения дела в суде в квартире никто не был зарегистрирован, ФИО1 зарегистрирован в .
ФИО1 обратился в МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» о расторжении договора социального найма, указав, что выехал в другое место жительство.
Управлением ФИО1 отказано в расторжении договора социального найма, поскольку жилое помещение не сдано наймодателю установленным порядком, задолженность по коммунальным платежам не погашена, не произведен ремонт жилого помещения, лицевой счет не закрыт.
Установив, что ФИО1 выехал из спорного жилого помещения добровольно, в иное место жительство - в г. Тамбов, не изъявил желания проживать в нем либо сохранить право пользования жилым помещением, а наоборот, совершил действия, направленные на отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, суд удовлетворил исковые требования администрации Мирного к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма (л.д.150).
О своем намерении расторгнуть договор социального найма свидетельствует переписка ФИО1 с МУП «ЖЭУ» г. Мирного (л.д.38,39), однако во внесудебном порядке расторгнуть договор социального найма на указанное жилое помещение не удалось.
Впоследствии ФИО1 оплатил имеющуюся у него задолженность по коммунальным платежам, согласно справке Банка по исполнительным документам (л.д.132).
В судебном заседании нашел свое подтверждение довод истца о том, что он не смог сдать жилое помещение по состоянию здоровья, о чем свидетельствуют свидетельство о болезни, выписной эпикриз (л.д.29, 33), справка МСЭ об установлении ФИО1 инвалидности 2 группы бессрочно (л.д.43), а также показания свидетеля ФИО5, данные в судебном заседании 15.11.2023 о том, что в связи с тяжелым состоянием здоровья, сына ФИО1 забрали из г. Мирного и привезли в Тамбов, он не смог сдать квартиру надлежащим образом.
Согласно ответу администрации (л.д.157), 2 признан утратившим права пользования жилым помещением: , договор социального найма расторгнут по решению суда от , указанное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду городского округа «Мирный». В настоящее время жилое помещение предоставлено иным гражданам.
администрацией города Мирного составлялись акты приема- передачи брошенного жилого помещения (л.д.146,147).
Таким образом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств выявления в представленных истцом документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не подтверждающих право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Жилое помещение, занимаемое истцом, фактически сдано и им не используется. Отсутствие справки установленного образца не может служить формальным основанием для отказа в принятии на учет нуждающегося в жилом помещении.
При этом действующее законодательство не исключает возможность повторного обеспечения жильем военнослужащих, которые ранее реализовали право на получение жилого помещения, а разъясняет условия такого обеспечения.
В судебном заседании нашла свое подтверждение фактическая сдача ФИО1 жилого помещения - , в связи с чем действия ответчика по принятию решения от , связанного с отказом в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении ФИО1 по этим основаниям суд признает незаконными, а, поскольку вопрос по существу о принятии в качестве нуждающегося в жилом помещении ФИО1 не рассмотрен, суд полагает обязать Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» (ФГАУ «Росжилкомплекс») филиал «Западный» повторно рассмотреть вопрос о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении ФИО1 в отсутствии справки установленного образца о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: .
На основании изложенного, заявленный иск ФИО1 подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании морального вреда, следует отказать по следующим основаниям.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
По смыслу закона, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную , честь и доброе имя, переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Исходя из приведенных норм права и разъяснений, данных Верховным Судом РФ, каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлено.
Вынесение отрицательного решения по заявлению ФИО1 не является основанием для взыскания морального вреда.
Других оснований ФИО1 не приведено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать незаконными действия Министерства обороны РФ в лице начальника отделения г. Тамбов территориального отделения «Тамбовский» филиала «Западный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» (ФГАУ «Росжилкомплекс») по принятию решения от , связанного с отказом в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении ФИО1.
Обязать Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» (ФГАУ «Росжилкомплекс») филиал «Западный» повторно рассмотреть вопрос о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении ФИО1 в отсутствии справки установленного образца о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: .
В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья О.Е. Моисеева
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года.
Судья О.Е. Моисеева