Дело № (№)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2022 года пгт. Кильмезь
Судья Малмыжского районного суда <адрес> Шмыкова Г.Н., в здании Малмыжского районного суда по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.Кильмезь, <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеет, в переводчике не нуждается <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ИНН №, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 43 АБ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на веранде дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, во время ссоры на почве возникшей личной неприязни наступил на левую ногу ФИО4, затем толкнул в правую руку и в результате толчка ФИО5 ударилась левой стороной лица и левой рукой о стену веранды дома, от данных действий ФИО5 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены повреждения: <данные изъяты> стопы. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО6 повреждение не повлекшие вреда здоровью. Действия ФИО2, не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, и не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину признал и пояснил, что с протоколом согласен.
Потерпевшая ФИО5, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, по телефону сообщила, что просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО7 в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на веранде дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, во время ссоры на почве возникшей личной неприязни наступил на левую ногу ФИО4, затем толкнул в правую руку и в результате толчка ФИО5 ударилась левой стороной лица и левой рукой о стену веранды дома, от данных действий ФИО5 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 11.11. 2022 обнаружены повреждения: <данные изъяты> Своими действиями ФИО2 причинил ФИО6 повреждение не повлекшие вреда здоровью. Действия ФИО2, не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, и не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ.
В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 указал, что с правонарушением согласен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого проведены процессуальные действия, в частности, отобраны объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, была назначена ДД.ММ.ГГГГ. медицинская судебная экспертиза в отношении потерпевшей ФИО4, получено заключение судебно - медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем суд находит, что административное расследование по делу проведено.
Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., в которых он поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу <адрес>, <адрес> у него, будучи в алкогольном опьянении, с ФИО4 произошёл конфликт, случайно наступил ей на ногу, толкнул ее в правую руку.
- письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., в которых она поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила соседка и сказала, что дома по адресу: <адрес> <адрес> посторонние люди, около <данные изъяты> минут она приехала, зайдя в дом в доме находился <данные изъяты> в результате чего между у нее и ФИО2 произошел словесный конфликт на веранде дома, в ходе которого ФИО2 <данные изъяты> От всех действий она испытала физическую боль.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что у ФИО4 установлены повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения не причинили вреда здоровью, в соответствии с пунктом 9 приложения к приказу М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая исследованные доказательства, суд находит достоверными показания ФИО2, данных им в своих объяснениях, они согласуются с проведенным заключением эксперта и не противоречат показаниям потерпевшей ФИО4, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Исследовав письменные материалы дела, оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств в совершении правонарушения сомнений не вызывают, они согласуются между собой и оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана в том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры на почве личной неприязни причинил ФИО4 физическую боль.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. своими действиями ФИО2 причинил ФИО4 телесные повреждения: <данные изъяты>. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и данные повреждения не причинили вреда здоровью, в соответствии с пунктом 9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.
Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО2 трудоспособен, на иждивении детей не имеет, имеет доход от случайных заработков.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие на иждивении несовершеннолетних детей, приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в минимальном размере. Оснований для применения к нему положений ст.2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Сумма штрафа перечисляется в ФИО1, документ об уплате штрафа направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
Получатель платежа: МО МВД России "Кильмезский" по <адрес>,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии данного постановления.
Разъяснено право на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, поданные другими участниками процесса.
Постановление в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.Н. Шмыкова